Справа № 2/0124/3058/2012

0124/9479/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 липня 1986 року Дрофинською селищною радою Нижньогірського району, Кримської області за актовим записом № 7.

Вимоги мотивовані тим, що між ним та ОСОБА_2 26 липня 1986 року був укладений шлюб. Від спільного життя вони мають двох повнолітніх дітей. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки вона мене обманює, порушує подружню вірність. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, хоч і проживають в одній квартирі. В червні 2005 року позивач звертався з позовом до суду про розірвання шлюбу, але заява була залишена без розгляду. Така поведінка відповідачки призвела до того, що він втратив до відповідачки почуття поваги та прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, який носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу та подальше життя суперечить його інтересам та робить неможливим примирення з відповідачкою.

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином. Від позивача надійшла до суду заява з проханням розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачем надана суду заява, у якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, та, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 26 липня 1986 року Дрофинською селищною радою Нижньогірського району, Кримської області за актовим записом № 7, був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Неповнолітніх дітей сторони не мають

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що шлюбні відносини остаточно між сторонами припинені, вони спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

У відповідності із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У даному випадку відсутнє бажання сторін на підтримання сім'ї, що унеможливлює збереження шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 109, 112, Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 1986 року Дрофинською селищною радою Нижньогірського району, Кримської області за актовим записом № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу - ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: