14.06.2012

Справа № 2-3834/11

У Х В А Л А

12 червня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Подус А.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання реконструкції балкона незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011 року до суду Дзержинського району м. Харкова надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання реконструкції балкона незаконною, яка надійшла в провадження судді Подус А.С.

30.11.2011 року до суду Дзержинського району м. Харкова в провадження судді Шишкіна О.В. надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об'єкту самочинної реконструкції у первісний стан.

В судовому засіданні, представником відповідача було заявлене клопотання про об`єднання вище вказаних справ.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до його розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд приходить до висновку, що одночасний розгляд справ дає можливість більш швидкого, об'єктивного та правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 126 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання реконструкції балкона незаконною та позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про приведення об'єкту самочинної реконструкції у первісний стан - об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :