Дата документу: 16.11.2012
Справа № 0818/10908/2012
Номер провадження 2/0818/3273/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя № 2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль,-
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя № 2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль. Який в ході розгляду справи уточнив.
В обґрунтування позову зазначав, що він є колишнім засновником та учасником наукового виробничого ТОВ «Есфірь»КО ЛТД. Іншими засновниками та учасниками зазначеного товариства є також треті особи по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно протоколу № 1 зборів засновників НВ ТОВ «Есфірь»КО ЛТД від 10.01.2011 року прийнято рішення, що після розподілу прибутку та сплати усіх податків, у тому числі податку з доходів фізичних осіб передати у власність позивача автомобіль ВАЗ 2105 держномер НОМЕР_2 у разі ліквідації товариства. На цей час весь прибуток поділений, податки підприємства сплачені. 31.01.2010 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи -Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Есфірь»КО ЛТД. Позивач звернувся до ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя № 2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ із заявою про зняття з реєстрації з товариства транспортного засобу ВАЗ -2105, держномер НОМЕР_2 та заявою про реєстрацію на його ім'я права власності на вказаний автомобіль, проте йому було у цьому відмовлено та запропоновано звернутися до суду з цим позовом.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на майно, передане засновнику після ліквідації НВ ТОВ «Есфірь»КО ЛТД - автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, двигун № НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, колір червоний, тип ТЗ Седан
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та наполягаючи на них, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Запорізької міської ради, просив ухвалити рішення по справі на розсуд суду.
Представник третьої особи по справі - ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя № 2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував та пояснив, що позивачу було відмовлено у реєстрації автомобіля на його ім'я лише з тих підстав, що протоколом № 1 зборів засновників НВ ТОВ «Есфірь»КО ЛТД від 10.01.2011 року не було зазначено про зняття з реєстраційного обліку спірного автомобіля з товариства. Крім того, зазначив, що станом на сьогоднішній день транспортний засіб в розшуку не перебуває, арешту на ньому немає.
Треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, позивач по справі -ОСОБА_1 та треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були засновниками та учасниками Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Есфірь»КО ЛТД.
Протоколом № 1 зборів учасників Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Есфірь»КО ЛТД від 10.01.2011 року, на якому вирішувалось питання розподілу прибутку у вигляді основних засобів підприємства після сплати в бюджет податку на прибуток в розмірі 23 % та сплати 15 % податків на доходи фізичних осіб кожним учасником отриманого прибутку основними засобами в разі ліквідації підприємства, вирішено передати ОСОБА_1 транспортний засіб ВАЗ 2105, який зареєстровано за Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Есфірь»КО ЛТД.
31.01.2012 року державним реєстратором, на підставі рішення про ліквідацію юридичної особи, внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Есфірь»КО ЛТД.
Відповідно до ч. 2 п. 34 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року (далі Порядок), перереєстрація транспортних засобів, що у зв'язку з ліквідацією юридичних осіб передаються іншим юридичним або фізичним особам, проводиться на підставі свідоцтва про реєстрацію та засвідчених в установленому порядку копій прийнятих власниками або судом рішень про ліквідацію.
Згідно ч. 2 п. 43 Правил у разі ліквідації юридичних осіб транспортні засоби знімаються з обліку на підставі документів, зазначених в абзаці другому пункту 34 цього Порядку.
Як пояснив у судовому засіданні представник Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області єдиною причиною для відмови позивачу у реєстрації за ним транспортного засобу ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, двигун № НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, колір червоний, тип ТЗ Седан, стало відсутність у протоколі зборів учасників товариства про передачу транспортного засобу ОСОБА_1 зазначення про зняття з реєстраційного обліку зазначеного автомобіля з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Есфірь»КО ЛТД.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною 12 ст. 111 ЦК України передбачено, що майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.
Враховуючи встановлені по справі обставини, а також те, що визнанням права власності на спірний транспортний засіб за позивачем не порушуються права інших осіб, проте недоліки у протоколі зборів учасників товариства, яким передано транспортний засіб ОСОБА_1, але не знято його з реєстраційного обліку позбавляють позивача можливості оформити за собою право власності у встановленому законодавством порядку, суд вважає за можливе, з метою захисту прав позивача, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя № 2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, передане засновнику після ліквідації НВ ТОВ «Есфірь»КО ЛТД - автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, двигун № НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, колір червоний, тип ТЗ Седан.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: К.В. Гашук