Справа № 2607/6566/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицька Ю. Л. ,

при секретарі - , Грибеник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, остання отримала кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн. з відсотковою ставкою 3,1 % на місяць строком до 10.06.2011 р. Відповідачка в повному обсязі своїх обов'язків за кредитним договором не виконала, тому позивач і просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 21534 грн. 39 коп. та судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 53/П/63/2008-980 за яким позивач надає останній грошові кошти у тимчасове користування на споживчі цілі у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3,1 % на місяць строком до 10.06.11 р.(а.с.а.с.6-8).

Правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра».

На виконання умов договору ОСОБА_2 було отримано кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 136 (а.с. 15).

Будь-яких порушень чинного законодавства при укладенні договору суд не вбачає, оскільки на момент його укладання відповідачка не була обмежена в дієздатності, була ознайомлена з умовами договору, від його укладення не відмовлялася, до звернення позивача з позовом до суду кредитний договір не оспорювала.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3.1 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Згідно п. 2.3.1. кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1. договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок банку, шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 470 грн.77 коп.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, якщо протягом дії договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально платіж(і) та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користуванням кредитом; прострочені відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Згідно п. 2.5. договору, з метою виконання умови, передбаченої п. 2.4. договору, банк, при наявності несвоєчасного та/чи не в повному об'ємі виконання позичальником своїх зобов'язань щодо сплати мінімально необхідного платежу та/чи інших платежів, передбачених договором, самостійно розподіляє грошові кошти, згідно черговості, передбаченої п. 2.4. цього договору, або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитом в установлений строк повернута не була.

Станом на 23.11.11 р. загальна сума заборгованості складає 21534 грн. 39 коп. з яких: непогашений кредит - 9683 грн. 68 коп.; несплачені відсотки - 7123 грн. 65 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4367 грн. 06 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. (а.с. 9-10).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами кредитного договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

ОСОБА_2 не виконала взяті на себе за договором про надання кредиту зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість із сплати кредиту у розмірі 21174 грн. 39 коп. з яких: непогашений кредит - 9683 грн. 68 коп.; несплачені відсотки - 7123 грн. 65 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4367 грн. 06 коп.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.

Що стосується стягнення штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки позивач не надав доказів виникнення штрафних санкцій.

Відповідачка в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність її вини у невиконанні зобов'язань за договором. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє часткове доведення, та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 211 грн. 74 коп.

На підставі викладеного ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 32102, ЄДРПОУ: 20025456): заборгованість по кредиту в сумі 9683 грн. 68 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 7123 грн. 65 коп.; пені за порушення сплати мінімального платежу у розмірі 4367 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 211 грн. 74 коп., а всього стягнути 21386 гривень (двадцять одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 13 (тринадцять) копійок.

В іншій частині позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька