Судове рішення #2624748

                                                                                                                                 Справа № 1-67/08р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

            04 серпня  2008 року                                                                   смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

 в складі:

                головуючої судді:                                                              Прищепи Т.П.

                при секретарі:                                                                   Денисюку О.В.

                з участю прокурора:                                                         Сьомко Л.І.

                            захисника                                                                         ОСОБА_1.

                            законного представника неповнолітнього                    ОСОБА_2.

                 представника служби у справах дітей                           Малярчук С.В.                    

            розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4     за ч. 2 ст. 185  КК України,

 

в с т а н о в и в:

             

            В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185  КК України.

            Вході судового слідства встановлено, що на початку березня місяця  2008 року  біля 19 години неповнолітній ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_3. з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до лінії електропередач, ПЛ-0,4 кВ КТП- 296 Л-3 в с. Тайки Ємільчинського району яка була відєднана від електроживлення, де використовуючи електромонтерські кігті, шляхом демонтажу, вчинили крадіжку алюмінієвого проводу марки А-35 у кількості 2340 м. вагою 222,3 кг. вартістю 11,62 грн. за 1 кг. на суму 2583,13 грн., чим причинили Ємільчинському РЕМ матеріальні збитки на вказану суму.

Вина неповнолітнього ОСОБА_4., у скоєнні суспільно-небезпечного діяння довндена  повністю.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього ОСОБА_1. заявив  клопотання про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_4. примусового заходу  виховного характеру, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та на даний час не потребує застосування покарання.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4. його мати ОСОБА_2. просила закрити кримінальну справу відносно її сина та передати його їй під нагляд.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4. розкаявся у вчиненому, просив кримінальну справу відносно нього закрити та передати його під нагляд матері, характеризується позиивно. 

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_4.примусового заходу виховного характеру, - передати під нагляд матері строком на один рік.

Суд, заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - передати під нагляд матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на один рік,  оскільки неповнолітній   вчинив злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся  у вчиненому та на даний час не потребує застосування покарання внаслідок подальшої бездоганної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 447 КПК України та ст.  105 КК України, -

 

п о с т а н о в и в:

 

            Кримінальну справу  порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 - закрити.

            Звільнити ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, учня 9-го класу Тайківської ЗОШ, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Передати ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1  - строком  на один рік.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду.

              Копію постанови направити сторонам.

 

                       

 

                                    Суддя

            Ємільчинського районного суду                                                                     Т.П.Прищепа                                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація