Справа № 2610/25745/2012

Провадження №1/2610/1923/2012

В И Р О К

іменем України

26 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ястребова Д. О.

при секретареві Кузику Т. С. ,

за участю прокурора Голуба Є. В. ,

захисника адвоката ОСОБА_1 ,

підсудного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого рятувальником (сапер) взводу піротехнічних робіт комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний вчинив тяжкий злочин за наступних обставин:

01.07.2012 ОСОБА_2 приблизно о 02 годині неподалік будинку №11А по вул. В. Блюхера в м. Києві із невстановленою слідством особою вступив у злочинну змову на таємне викрадення із корисливих спонукань належних ОСОБА_3 із припаркованого там же автомобіля марки «Chevrolet Aveo»держ. реєстр. номер НОМЕР_1 чотирьох коліс. Із цією метою, ОСОБА_2 за допомогою домкрата, діючи за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у тому, що їх дії не спостерігаються іншими особами, почав відкручувати почергово гайки із чотирьох коліс за допомогою балонного ключа, а невстановлена слідством особа спостерігати за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми. Після того, як ОСОБА_2 таким чином відкрутив гайки кріплення коліс із зазначеного належного ОСОБА_3 автомобіля, невстановлена слідством особа, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, зняла із правої сторони автомобіля металеві диски в кількості двох штук вартістю 200 грн. кожний із шинами марки «Maxxis Radial UA-603 205/60 R 14 88H»в кількості двох штук вартістю 580 грн. кожна. Незважаючи на викриття їх злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом голосного оклику підсудного та невстановленої слідством особи, усвідомлюючи відкритий спосіб заволодіння майном, утримуючи зазначене майно, вони віднесли їх за будинок ¹11А по вул. Блюхера в м. Києві. Продовжуючи злочинні дії й реалізуючи єдиний умисел на відкрите заволодіння чотирма дисками та чотирма шинами належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Chevrolet Aveo»держ. реєстр. номер НОМЕР_1 того ж дня приблизно о 03 годині 10 хвилин, намагаючись закінчити відкрито викрадати чуже майно за попередньою змовою групою осіб, підсудний разом із невстановленою слідством особою направились до залишеного ними автомобіля, не довівши злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від їх волі, оскільки затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні, визнав вину в повному обсязі, розкаявся. Показав, що повертався після зустрічі із друзями додому, коли зустрів раніше нетривалий час знайомого на ім'я ОСОБА_4, про якого знав, що раніше судимий. При розмові про важкий стан в матеріальному становищі, хворобу батька, ОСОБА_4 запропонував вчинити крадіжку коліс із дисками із наступним продажем знайомим останньому особам. Розробивши план, за допомогою домкрата, поки ОСОБА_4 спостерігав за обстановкою, відкрутив гайки кріплення коліс припаркованого у дворі будинку №11 автомобіля марки «Chevrolet Aveo»держ. реєстр. номер НОМЕР_1. Після цього ОСОБА_4 зняв два диски з колесами із правої частини автомобіля, він в той час підклав під них каміння. Незважаючи на оклик на їх адресу, зрозумівши про те, що їх викрито, вони відкотили колеса за бідняко. Трохи почекавши, вирішили закінчити злочин, бо хотіли викрасти всі чотири колеси, направились до автомобіля, але були затримані працівниками міліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України докази в справі в повному обсязі стосовно тих фактичних обставин справи, розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки їх дослідження у повному обсязі судом визнано недоцільним. Фактичні обставини справи, розмір цивільного позову ніким не оспорюються й сумнівів у добровільності й істинності позицій підсудного, інших учасників процесу не встановлено.

Установлені судом зазначені вище злочинні дії підсудного суд, таким чином, вважає доведеними й кваліфікує їх за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду й міри покарання судом ураховується вчинення підсудним злочину, ст. 12 КК України віднесеного до тяжких, те, що він раніше не судимий (а. с. 160). За місцем проживання характеризується позитивно (а. с. а. с. 164, 169). Має постійне місце роботи, за яким характеризується виключно позитивно (а. с. а. с. 166-168). Має батька інваліда 1 групи (а. с. а. с. 165, 204). ОСОБА_2 страждає на хронічне захворювання (а. с. 170).

На обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. а. с. 162-163).

Як обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Визначаючи вид і міру покарання, суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, мінімального передбаченого санкцією кримінального закону.

Виходячи із цього та вищезазначених даних про особу підсудного ОСОБА_2 , який раніше не судимий, має постійне місце роботи, страждає на хронічне захворювання, має на утриманні батька інваліда 1 групи, що у сукупності є виключними, суд, крім того, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 (а. с. 85) про стягнення 1 160 грн. майнової шкоди підлягає залишенню без задоволення у зв'язку із повним відшкодуванням завданих збитків (а. с. 174).

Згідно із ст. 93 КПК України в редакції від 28.12.1960 судові витрати на проведення експертизи (а. с. 58) за рахунок Державного бюджету України (ст. 15 Закону України «Про судову експертизу») в сумі 588 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_2 в дохід держави.

Відповідно до ст. 81 КПК України в редакції від 28.12.1960 речові докази: чотири металевих диски із покришками «Maxxis Radial UA-603 205/60 R 14 88H»(а. с. 63) та чотирнадцять металевих гайок слід повернути потерпілому ОСОБА_6 (а. с. а. с. 51, 72), автомобіль «Опель Аскона»держ. реєстр. номер НОМЕР_2 (а. с. а. с. 78-79) слід повернути ОСОБА_2 (а. с. 80), дві перчатки, газовий балончик, що знаходиться в камері зберігання речових доказів слід знищити, ключ балонний, домкрат (а. с. а. с. 70-71) слід залишити на зберіганні до розгляду по суті кримінальної справи, виділеної в окреме провадження, слід печатки (а. с. 74) підлягає залишенню у матеріалах кримінальної справи (а. с. 75).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України в редакції від 28.12.1960 на підставі п. 11 Прикінцевих положень КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, й призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов'язки, встановивши іспитовий строк два роки.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін підписка про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення у зв'язку із повним відшкодуванням завданих збитків.

Стягнути із ОСОБА_2 588 грн. судових витрат в дохід держави.

Речові докази: чотири металевих диски із покришками «Maxxis Radial UA-603 205/60 R 14 88H»та чотирнадцять металевих гайок повернути потерпілому ОСОБА_6, автомобіль «Опель Аскона»держ. реєстр. номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2, дві перчатки, газовий балончик знищити, ключ балонний, домкрат залишити на зберіганні до розгляду по суті кримінальної справи, виділеної в окреме провадження, слід печатки підлягає залишенню у матеріалах кримінальної справи.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

суддя