ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2261

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши

зареєстровану 22.11.2012р. вх.№5383/2012позовну заяву комунального підприємства

„Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району"

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 524,41 грн., -

встановила:

Комунальне підприємство „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 29 524,41 грн., з яких: 28 465,40 грн. - заборгованість за договором № 60 від 18.05.2012 р., 1 059,01 грн. -пеня.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано копію фіскального чеку № 6284 від 02.11.2012 р. та опис вкладення від 02.11.2012 р., які не можуть розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 22 листопада 2012р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява комунального підприємства „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 524,41 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Окрім того, господарський суд звертає увагу комунального підприємства „Прибрежно-експлуатаційного об'єднання Київського району" на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви комунального підприємства „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" додані копії: рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 64 від 16.02.2012р., договору про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою № 60 від 18.05.2012р., додатків № 1та № 2 до договору № 60 від 18.05.2012р., заяви ОСОБА_1 від 17.05.2012р., свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, довідки про взяття на облік платника податків, паспорта ОСОБА_1, заяви ОСОБА_1 вх. № 161/1 від 13.07.2012р., попередження № 267вих. від 17.08.2012р., фіскального чеку № 6284 від 02.11.2012р., дублікатів касових ордерів: № 280 від 04.07.2012р., № 281 від 04.07.2012р., № 141 від 22.05.2012р., № 142 від 22.05.2012р., наказу (розпорядження) № 3-К від 17.01.2011р., розпорядження міського голови м. Одеси № 33/К-01р. від 17.01.2011р., які не засвідчені належним чином.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, , п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд ухвалив:

1. Позовну комунального підприємства „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути комунальному підприємству „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" (65114, м. Одеса, вул. Ак. Королева, 9, код ЄДРПОУ 31506504) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 342 від 21.11.2012 р. - у сумі 1 701 (одної тисячі сімсот одної) грн.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 21 (двадцять одному) аркуші.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.