Судове рішення #2624671
справа № 2-342/2008

                                                  справа № 2-342/2008

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

смт. Ратне                                                                                                        27 серпня 2008 року                                                                      

         Ратнівський районний суд   Волинської області   в складі:

головуючої    судді                  Фазан О.З.

за участю секретаря                 Приймачук О.М.

позивач                                     ОСОБА_1          

            

розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу за  позовом  ОСОБА_1до Ратнівської селищної ради про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини, -

 

В С Т А Н ОВ И В:

 

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною заявою до Ратнівської селищної ради про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

            В обґрунтування поданої заяви  позивач   зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний житловий будинок  та надвірні споруди, земельну ділянку , які розміщені в АДРЕСА_1

            ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1., яким було складено заповіт 31.12.2003 року, згідно якого житловий будинок заповів йому з наданням права довічного проживання в ньому дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

     Позивач має намір оформити відповідні документи на прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим звернувся в Ратнівську державну нотаріальну контору, де було відмовлено в зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини.

    Пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: постійно проживає в м. Рівне, працює на роботі і часто виїжджає у виробничі відрядження за кордон.

              В судовому засіданні   позивач,  позовні  вимоги підтримав,   просить їх задовольнити. Строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, надав суду копію закордонного паспорта.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, а звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. 

           Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про  підставність заявлених вимог.

            Відповідно до ст. 1268  ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

            За ст. 1270 ЦК  України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

            В силу ст. 1272 ЦК  України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із приєднаних до справи документів: довідки № 1996 від 06.08.2008 року Ратнівської селищної ради, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1. мав на праві приватної власності житловий будинок .

За заповітом ОСОБА_2.  від 31 грудня 2003  року, який нотаріально посвідчений  та станом на 30.11.2007 року не змінений і не відмінений, житловий будинокАДРЕСА_1заповів позивачу з наданням права довічного проживання в ньому дружини - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1.  померІНФОРМАЦІЯ_2.

Закордонним паспортом ОСОБА_1 підтверджено, що він в період з травня 2008 року виїжджав за кордон.

З довідки № 933 від 02 серпня 2008 року Ратнівської державної нотаріальної контори слідує, що позивач в установлені законом строки не прийняв спадщину.

За таких обставин,  суд вважає, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини є з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

            На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  3,10, 11, 60,130, 209, 212, 213, 215  ЦПК України, ст. ст. 1268-1272  ЦК  України, суд -

 

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

            ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті  - ОСОБА_2, на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК  України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Відповідно до ст. 294 ЦПК  України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

 

 

  Головуюча                                    підпис                                                 Фазан О.З.

 

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду                                                                                          Фазан О.З.

 

  • Номер: 8/489/7/15
  • Опис: перегляд рішення Ленінського районного суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 6/583/57/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 22-ц/784/2283/15
  • Опис: за заявою Лєбєдєва Миколи Борисовича про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2008 року за позовом Сирбу Валерія Юхимовича до Сирбу Андрія Валерійовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 8/489/12/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 22-ц/784/445/16
  • Опис: за заявою Лєбєдєва Миколи Борисовича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2008 року по справі № 2-342/08 за позовом Сирбу Валерія Юхимовича до Сирбу Андрія Валерійовича про припинення права власності на частку квартири, сплату компенсації та визнання права вланості на частку квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/784/553/16
  • Опис: Апеляційний суд Миколаївської області надсилає копію ухвали за позовом Сирбу Валерія Юхимовича до Сирбу Андрія Валерійовича про припинення права власності на частку квартири, сплату компенсації та визнання права вланості на частку квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 6/583/120/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація