дело №1-308/2008 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 августа 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован Е.Н.,
с участием:
прокурора Петрюченко В.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холос-того, детей не имеющего, не работающего, зарегистри-рованного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 25 мая 2008 года по 03 июня 2008 года ОСОБА_2, из корыстных побуждений, преодолев заборное ограждение, проник во двор дома АДРЕСА_2, и действуя с единым умыслом, со двора дома, из подсобного помещения (сарая) и из дома тайно похитил чужое имущество, а именно:
- профиля размером 30х30 длиной 2,5 м. в количестве 40 шт. на общую сумму 400,00 грн.
- уголки металлические в количестве 15 шт. общей стои-мостью 420 грн.,
- электрическую дрель стоимостью 50,00 грн.,
- набор головок для отвертки стоимостью 20,00 грн.,
- пенопласт в количестве 100 шт. упакований в картонную коробку общей стоимостью 20,00 грн.,
- заточный станок стоимостью 300,00 грн.,
- электрический лобзик стоимостью 400,00 грн.,
- шуруповёрт стоимостью 200,00 грн.,
- набор гаечных ключей стоимостью 91,00 грн.,
- шпатели в количестве 2 шт. общей стоимостью 10,00 грн.,
- шпатель с чёрной резиновой ручкой стоимостью 25,00 грн.,
- шпатель с ручкой синего цвета стоимостью 18,00 грн.,
- шпатель с ручкой чёрного цвета стоимостью 10,00 грн.,
- шпатель с ручкой чёрного цвета (из синтетического мате-риала) стоимостью 6,00 грн.,
- домкрат автомобильный стоимостью 70,00 грн.,
- тележку малогабаритную стоимостью 15,00 грн.,
- металлический трос стоимостью 100,00 грн.,
- набор растяжек из 4-х шт. общей стоимостью 100,00 грн.,
- набор гаечных ключей стоимостью 20,00 грн.,
- ключ накидной стоимостью 20,00 грн.,
- зубило стоимостью 10,00 грн.,
- кусачки стоимостью 15,00 грн.,
- плоскогубцы стоимостью 3,00 грн.,
- набор звёздочных ключей стоимостью 120,00 грн.,
- диски к пилораме в количестве 2 шт. общей стоимостью 20,00 грн.,
- диски к пилораме в количестве 2 шт. общей стоимостью 120,00 грн.,
- мультиметр стоимостью 60,00 грн.,
- зарядное устройство для мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 10,00 грн.,
- зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа» стоимостью 10,00 грн.,
- лак автомобильный в количестве одного баллончика стоимостью 18,00 грн.,
- серебристую краску в количестве одного баллончика стоимостью 22,00 грн.,
- «ЮСБ» кабель стоимостью 25,00 грн.,
- удлинитель стоимостью 20,00 грн,
- пенопласт в количестве 40 листов общей стоимостью 8,00 грн.,
- вентилятор стоимостью 100,00 грн.,
- обогреватель стоимостью 71,00 грн.,
- удлинитель длиной 10 метров стоимостью 20,00 грн.,
- удлинитель на 6-ть вилок стоимостью 40 грн.,
- зарядное устройство для аккумуляторных батареек стои-мостью 30,00 грн.,
- спортивную сумку с надписью «Найк» стоимостью 70,00 грн.,
- чугунную сковороду стоимостью 50,00 грн.,
- две кастрюли общей стоимостью 40,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на общую сумму 3177,00 грн.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, показав суду, что действительно примерно в мае - июне 2008 года проходя по ул.Щорса в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области, и увидев во дворе указанного дома различные вещи, он решил совершить кражу. Без проблем он перелез через забор, после чего со двора дома, из сарая и из дома украл стройматериал, инструменты, посуду и другое имущество, часть которого он в последующем добровольно выдал сотрудникам милиции. С перечнем похищенного имущества и суммой причинённого ущерба согласен. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признаёт.
Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его явку с повинной, признательные показания, и строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что в период с мая по июнь 2008 года у него было похищено различное имущество, которое находилось АДРЕСА_2, в результате чего ему причинён материальный ущерб на общую сумму 3177,00 грн., но так как в ходе следствия часть похищенного ему возвращено под сохранную расписку, просит взыскать с подсудимого в его пользу 1334,00 грн. Просит не лишать подсудимого свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), соединёнными с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.103), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104, 105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст.185 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.64, 65).
В срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть срок содержания его под стражей, а именно с 23 июня 2008 года по 26 июня 2008 года (л.д.42-45, 64).
Вещественные доказательства по делу, переданный на сохранение потерпевшему, на основании ст.81 УПК Украины, подлежат оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.51, 52).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение 2 (двух) лет испыта-тельного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в указанные орга-ны.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.64, 65).
В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть срок содержания его под стражей с 23 июня 2008 года по 26 июня 2008 года (л.д.42-45, 64).
Вещественные доказательства по делу, переданный на сохранение ОСОБА_1 - оставить ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.51, 52).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.