Справа № 0616/600/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 лютого 2012 року
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши в м. Новоград-Волинський в залі суду матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.06.1981 р. нар., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи –в/ч А 2076, заступник начальника штаба з мобілізаційної роботи, -
за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі –КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи 54-го окремого розвідувального батальйону (в/ч А 2076, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) капітан ОСОБА_1 (призначений на посаду наказом командира в/ч А 1494 від 25.02.2006 року № 70), який веде окреме мобілізаційне діловодство у вказаній військовій частині та за своїми функціональними обов’язками зобов’язаний здійснювати повсякденний контроль за наявністю, рухом і збереженням мобілізаційних документів, а також встановлювати і підтримувати суворий порядок у розробці, поводженні та зберіганні таємних документів, допустив порушення вимог ст. 28 Закону України «По державну таємницю»та пунктів 119,120,238,240,300 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціх», затвердженого Постановою КМ України від 2.10.2003 роу № 1561-12. Зокрема, 26.12.2011 року у службовому приміщенні штабу в/ч А 2076, капітан ОСОБА_1 відпрацював на некатегорованій ПЕОМ № 0103760 електроний файл документа «Донесення про рівень готовності в/ч А 2076», інформація, викладана в якому, відповідно до п. 1.4.2 Звод відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, віднесена до державної таємниці та має гриф обмеження доступу «Таємно». В подальшому капітан ОСОБА_1 роздрукував вказаний документ, в порушення вимог п.п. 238,240 «Порядку-1561»не зареєстрував його у встановленому порядку та залишив на зберігання у службовому сейфі. 29.12.2011 року капітан ОСОБА_1 після закінчення робочого дня, в порушення вимог п.п. 246,300 «Порядку –1561»залишив вказаний документ на робочому столі, не закривши його до сейфу, зачинив кабінет та опечатав його. Наступного дня, 30.12.2011 року, вказаний документ був виявлений начальником секретної частини в/ч А 2076 службовцем ОСОБА_2, про що він доповів рапортом командиру вказаної військової частини. Вказане призвело до порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 119,120, 238,240,300 «Порядку-1561», а також зобов’язання громадянинаУкраїни у зв’язку з допуском до державної таємниці. В діях заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи капітана ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного порушення, передбаченого ст. 212-2 (ч. 1 п. 6) Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному проступку визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.
Дослідивши адміністративний матеріал та давши йому належну оцінку, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, та про доведеність вини останнього в його скоєнні. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Обставиною, яка пом’якшує його відповідальність, визнано щире розкаяння винної особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винної особи, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 212-2 ч. 1 п. 6, 280, 283, 284 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи 54-го окремого розвідувального батальйону (в/ч А 2076, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) капітана ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.
Накласти на заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи 54-го окремого розвідувального батальйону (в/ч А 2076, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) капітана ОСОБА_1 в межах санкції ст. ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку,встановленому КУпАП.
Суддя