Справа № 0616/815/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши в м. Новоград-Волинський в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1971 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й пров. Чехова, 25, Житомирської області, місце роботи –приватний підприємець, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі –КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

          Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 05.02.2012 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вулиць Чехова-Декабристів в м. Новоград-Волинський, керуючи автомобілем Ауді-100, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-2114, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, де відбулось зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.           При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.                    

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.                                                                                          

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення учасників ДТП, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про доведеність вини останнього в його скоєнні.                                                                                                     

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.           

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність порушника, визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку,встановленому КУпАП.

Суддя