Справа № 106/5629/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15.05.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Євпаторійського міського суду від 19.03.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012 року о 23 годині 00 хвилин співробітниками Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим було встановлено, що будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Керченського міського суду від 21.06.2011 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, тобто не виконав обов’язки, покладені на нього згідно з п. 1 постанови про встановлення адміністративного нагляду, вже будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він дійсно 02.05.2012 року був відсутній за місцем проживання, знаючи про наявність такого обов’язку, встановленого судом, щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2012 року (а.с. 1), власноручними поясненнями ОСОБА_1, у яких він визнав свою провину (а.с.3), рапортом працівника міліції (а.с. 4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5), копією постанови Керченського міського суду від 21.06.2010 року про встановлення адміністративного нагляду строком на два роки, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено виходити з дому з 21:00 годин до 05:00 годин наступного дня (а.с. 8).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який визнав свою вину, не працює, відсутності обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.2 ст. 187, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова