08 листопада 2012 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Тарасенко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кам’янськаАДРЕСА_1, притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року о 21 год. 30 хв. пішохід ОСОБА_1 перетинав проїзну частину по пр. Петровського, в районі буд. № 56 в м. Дніпропетровську в непередбаченому для цього місці, не переконався, що це буде небезпечним, внаслідок чого наштовхнувся на праву бокову частину автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, а пішоходу ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 4.7, 4.14 «а», «б»ПДР України.

Вина ОСОБА_3, у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 444205 від 02.10.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2012 року; схемою ДТП; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 26.09.2012 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.09.2012 року.

Проте, враховуючи обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, данні про особу порушника, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП, визнати його діяння малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього за ст.124 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.          

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя