Справа № 429/11150/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 листопада 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2012 року громадянин ОСОБА_1 біля будинку №26 по вул.Промисловій м.Павлограда, розпивав алкогольні напої (пиво), чим порушував громадський порядок, оскільки знаходився в громадському місці.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 352775 від 25.09.2012р., у порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, документ, яким засвідчується особа правопорушника. Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, але в матеріалах справи відсутня копія постанови суду, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Усунення вищезазначених недоліків необхідно суду для всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»активний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, від якого вона надійшла, для належного дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.2 КУпАП повернути для дооформлення Павлоградському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.С. Мицак