Справа № 2-2394- 2008 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                      головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

                                      при секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про  стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між „Промінвестбанком” в особі філії „Черкаське Центральне відділення Промінвестбанку” та відповідачем ОСОБА_1. було укладений кредитний договір № 02-305/07, за яким остання отримала кредит в розмірі 10 000 грн. під 22% річних з кінцевим терміном повернення - 07 червня 2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір поруки  № 02-209/07 від 08 червня 2007 року. За умовами цього договору поруки поручитель зобов'язався перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Відповідач ОСОБА_1. свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, тому змушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

             В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг в сумі 10 171 грн. 27 коп. та судові витрати по справі.

            Відповідачі та їх адвокат до судового засідання не з'явилися,  причини неявки  суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

             Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

 Як встановлено в судовому засіданні, згідно кредитного договору № 02-305/07 від 08 червня 2007 року, укладеного між   „Промінвестбанком” в особі філії „Черкаське Центральне відділення Промінвестбанку” та відповідачем ОСОБА_1., остання отримала кредит в розмірі 10 000 грн. під 22 відсотки річних з кінцевим терміном повернення - 07 червня 2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір поруки  № 02-209/07 від 08 червня 2007 року. За умовами цього договору поруки поручитель зобов'язався перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Відповідач ОСОБА_1. свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору.

             Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

            Відповідно до п.5.3.2. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення позичальником заборгованості по кредиту і процентів, банку набуває право дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту та процентах.

            Відповідно до п.п. 3.6., 6.2. кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником сум кредиту, а також процентів за користування кредитом на суму фактичної заборгованості нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

            Станом на 27 лютого 2008 року сума  неповернутого кредиту складає 8 910 грн. 21 коп., 1 001 грн. 45 коп. відсотків за користування кредитом,  109 грн. 61 коп. нарахованої пені та 150 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, а всього 10 171 грн. 27 коп.

            Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

            Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 

            Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача неповернутий кредит в сумі 8 910 грн. 21 коп., 1 001 грн. 45 коп. відсотків за користування кредитом,  109 грн. 61 коп. нарахованої пені, 150 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, судовий збір в сумі  101 грн. 71 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10 302 грн. 98 коп. 

            Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України,  суд -  

В И Р І Ш И В:

              Позов задоволити.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси” неповернутий кредит в сумі 8 910 грн. 21 коп., 1 001 грн. 45 коп. відсотків за користування кредитом,  109 грн. 61 коп. нарахованої пені, 150 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, судовий збір в сумі  101 грн. 71 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10 302 грн. 98 коп. 

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   ГОЛОВУЮЧИЙ: