Справа № 2208/5281/12

Номер провадження 4/2208/302/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючої судді Кузняк-Годлевської Е.В.,

при секретарі Царуку О.М.,

з участю прокурора Косідла В.М.,

старшого оперуповноваженого

СДСБЕЗ Кам'янець-Подільського

МВ УМВС України Пекарського А.А.,

розглянувши подання старшого оперуповноваженого сектора державної служби боротьби з економічною злочинністю Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на огляд, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2012 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на огляд формовочного цеху ТзОВ «Агропромтехніка-СТОА»по п-ту Грушевського, 29 м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області.

В ході перевірки, проведеної за заявою генерального директора ТзОВ «БК «Поділля-Трансбуд»від 04.05.2012 року по факту пошкодження обладнання ТзОВ «БК «Поділля-Трансбуд»у приміщенні формовочного цеху по п-ту Грушевського, 29 м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області, що є власністю ТзОВ «Агропромтехніка-СТОА» встановлено, що на підставі договору оренди від 15.12.2005 року, що діяв до 01.03.2010 року, ТзОВ «БК «Поділля-Трансбуд»орендувало зазначене приміщення цеху у ОСОБА_2 Після продажу вказаного приміщення ТзОВ «Агропромтехніка-СТОА»новий власник не вжив заходів по поверненню майна орендаря. За вказівкою директора ТзОВ «Агропромтехніка-СТОА»його підлеглі розпочали демонтаж шляхом вирізання обладнання, що належить ТзОВ «БК «Поділля-Трансбуд».

Старший оперуповноважений СДСБЕЗ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області своє подання в судовому засіданні підтримав, просить надати дозвіл на проведення огляду у вказаному приміщенні для встановлення можливих слідів злочину та інших речових доказів, а також інших обставин, що мають значення для справи.

Прокурор підтримав подання старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на огляд, оскільки вважає, що з огляду на матеріали перевірки є достатньо підстав вважати, що у вказаному приміщенні можуть бути сліди незаконного демонтажу обладнання та інші речові докази.

Судом встановлено, що 03 липня 2012 року постановою в.о. прокурора міста Кам'янця-Подільського скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівника ТзОВ «Агропромтехніка-СТОА»ОСОБА_3 по вказаному факту пошкодження обладнання ТзОВ «БК «Поділля-Трансбуд»у приміщенні формовочного цеху по п-ту Грушевського, 29 м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 104 КПК України за наявності ознак злочину, що не є тяжким, орган дізнання порушує кримінальну справу і, керуючись правилами кримінально-процесуального закону, проводить слідчі дії до встановлення особи, яка його вчинила. Після цього орган дізнання, додержуючи строків, передбачених частиною 1 статті 108 цього Кодексу, складає постанову про передачу справи слідчому, яку подає прокурору для затвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів, а згідно ч. 1 ст. 190 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді…

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина

під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»подання слідчого про проведення огляду, обшуку або виїмки з житла чи іншого володіння особи, арешту на кореспонденцію та її огляд, зняття інформації з каналів зв'язку розглядається судом лише по порушеній кримінальній справі, яка перебуває у його провадженні, після внесення до суду такого подання, погодженого з прокурором, у порядку, передбаченому статтями 177, 178, 187, 1871, 190 КПК.

З матеріалів подання вбачається, що кримінальна справа на час звернення до суду не порушена, а тому підстав для проведення огляду не вбачається.

Крім того, формовочний цех по п-ту Грушевського, 29 м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області належить юридичній особі -товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромтехніка-СТОА», тобто не має статусу житла чи іншого володіння особи, огляд яких проводиться виключно за вмотивованою постановою судді.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 104, ст. 190, ч. 5 ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого оперуповноваженого сектора державної служби боротьби з економічною злочинністю Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на огляд формовочного цеху ТзОВ «Агропромтехніка-СТОА»по п-ту Грушевського, 29 м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області, -відмовити.

На постанову може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська