Справа № 1813/5411/2012

3/1813/1512/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року           Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд, -

встановив:

03.10.2012 року о 03 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Суми по вул. Троїцькій, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111930», державний номер НОМЕР_1, вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 2.5. –керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Продувати прилад «Драгер»та їхати в медичний заклад для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року серії АГ2 № 472047.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1 був під письмове сповіщення (а.с. 1) повідомлений про розгляд справи на 06.11.2012 р. Але на вказану дату до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Повторно розгляд справи був призначений на 15.11.2012 року, але ОСОБА_1 знову до суду не з»явився, в матеріалах справи мається поштове повідомлення (а.с. 8), згідно якого останній під особистий підпис, 10.11.2012 року, був повідомлений про розгляд справи. Про причини повторної неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року серія АГ2 № 472047, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року серії АГ2 № 472047 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп”яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, приймаючи до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку про доцільність застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_4