19 листопада 2012 року            м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тарасенко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Давидова, 82, який притягується за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2012 року о 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), керував автомобілем «ВАЗ 2107»д/з ВН 1441 АМ, по мосту №1 в м. Дніпропетровську, не обрав безпечної швидкості руху в межах дозволеного, та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на розподільчий металевий парапет. На вимогу інспектора ДПС БДПС, водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Потерпілих при ДТП немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 444199 від 13.10.2012 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2012 року; схемою місця ДТП від 13.10.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 13.10.2012 року; фототаблицею до матеріалів ДТП; рапортом інспектора ДПС БДПС від 13.10.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв’язку з чим вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді із застосуванням вимог ст.36 КУпАП –за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя