Справа № 0616/2206/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши в м. Новоград-Волинський в залі суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.07.1951 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада –пенсіонер, -

за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, ОСОБА_1 з 1.03.2012 р. по 28.03.2012 р. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав та збував самогон іншим громадянам, тобто займався забороненим видом господарської діяльності, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному проступку визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про визнання діяння, скоєного ОСОБА_1 малозначним, зважаючи на його щире розкаяння у скоєному проступку та відсутність тяжких наслідків (зокрема матеріальної шкоди) від скоєного ним адміністративного проступку. При цьому суд враховує майновий та сімейний стан правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує невелику пенсію, не має власного житла, а також раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи рішення про визнання діяння, скоєного ОСОБА_1, малозначним, суд виходить ВИНЯТКОВО з конкретних обставин даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 164-16 ч. 1, 265, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати діяння, скоєне ОСОБА_1, за яке передбачено відповідальність згідно з ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речі, що слугували безпосереднім знаряддям правопорушення, які були вилучені у ОСОБА_1, знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, встановленому КУпАП.

                    Суддя :                                                             Гичко М.Г.