Справа №232/3303/12
провадження №3/232/1060/12)
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.11.2012 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
прокурора Ольхового В.В.
представника митниці ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Сорока республіки Молдова, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, НОМЕР_1, виданий 28.05.06.2002 офісом 32 ОСОБА_4,
за ст. 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0598/401070600/12, 10.11.2012 р. приблизно о 09.05 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Цекинівка-Сорока»митного поста «Ямпіль»Вінницької митниці, в напрямку «вхід в Україну»зайшов громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2
Приблизно о 09.10 год., коли проводилось усне та письмове декларування, ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу –господарської сумки з особистими речами, 100 гривень України та 100 лей Республики ОСОБА_4, на всі інші пункти декларації відповів «нет».
Після завершення оформлення митної декларації приблизно о 09.15 год., в ході проведення подальшого митного контролю багажу ОСОБА_2 в господарській сумці був виявлений не задекларований ним за встановленою формою товар –100 пачок сигарет без фільтру «LEANA»молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3 ОСОБА_4.
Так, ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с. 16).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0598/401070600/12 від 10.11.2012 року (а.с. 3-6), митною декларацією (а.с. 11), іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. №431, ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 1-го місця багажу ручної поклажі, а на інші пункти митної декларації дав відповідь “нет” (а.с. 11).
ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості товару –100 пачок сигарет без фільтру «LEANA»молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3 ОСОБА_4, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару –100 пачок сигарет без фільтру «LEANA»з конфіскацією цих товарів.
Згідно довідки-розрахунку Могилів-Подільського районного споживчого товариства від 12.11.2012 р. №397 вартість 100 пачок сигарет без фільтру марки «LEANA»становить 400,00 грн.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 0,87 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. з конфіскацією в дохід держави вилученого товару –100 (ста) пачок сигарет без фільтру «LEANA»молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3 ОСОБА_4, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 0,87 (вісімдесят сім) коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: