Справа 2-176/2011 р.

У Х В А Л А

"15" лютого 2012 р. р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., дослідивши висновок експерта про проведення судової будівельно -технічної оціночної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради ОСОБА_2 (треті особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3) про визнання незаконним та відміну розпорядження Ренійського міського голови № 446 від 22.07.2003 р. та № 19 від 23.07.2003 р. про відміну виконкомом Ренійської міської ради первісної приватизації та про проведення повторної приватизації квартири АДРЕСА_1, про визнання недійсною повторну приватизацію та свідоцтва виконкому Ренійської міської ради № 19 від 23.07.2003 р. про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнав законним та таким, що має юридичну силу розпорядження Ренійського міського голови № 133 від 10.05.2001 р. про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та дійсним свідоцтво виконкому Ренійської міської № 133 від 10.05.2001 р., визнати недійсним договір довічного утримання, укладений ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.08.2003 р., про визнання право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 та про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради ОСОБА_2 (треті особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3) про визнання незаконним та відміну розпорядження Ренійського міського голови № 446 від 22.07.2003 р. та № 19 від 23.07.2003 р. про відміну виконкомом Ренійської міської ради первісної приватизації та про проведення повторної приватизації квартири АДРЕСА_1, про визнання недійсною повторну приватизацію та свідоцтва виконкому Ренійської міської ради № 19 від 23.07.2003 р. про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнав законним та таким, що має юридичну силу розпорядження Ренійського міського голови № 133 від 10.05.2001 р. про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та дійсним свідоцтво виконкому Ренійської міської № 133 від 10.05.2001 р., визнати недійсним договір довічного утримання, укладений ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.08.2003 р., про визнання право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 та про вселення

Ухвалою суду від 11.07.2011 р. провадження у справі було зупинено на період проведення судової будівельно -технічної оціночної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, до суду надійшов висновок експерта про проведення судової будівельно -технічної оціночної експертизи по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, призначити по справі судове засідання і викликати у судове засідання сторони по справі.

На підставі викладеного,

Керуючись ст. 158 ч. 1, ст. 204 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради ОСОБА_2 (треті особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3) про визнання незаконним та відміну розпорядження Ренійського міського голови № 446 від 22.07.2003 р. та № 19 від 23.07.2003 р. про відміну виконкомом Ренійської міської ради первісної приватизації та про проведення повторної приватизації квартири АДРЕСА_1, про визнання недійсною повторну приватизацію та свідоцтва виконкому Ренійської міської ради № 19 від 23.07.2003 р. про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнав законним та таким, що має юридичну силу розпорядження Ренійського міського голови № 133 від 10.05.2001 р. про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та дійсним свідоцтво виконкому Ренійської міської № 133 від 10.05.2001 р., визнати недійсним договір довічного утримання, укладений ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.08.2003 р., про визнання право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 та про вселення.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 березня 2012 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін