Справа № 0907/7110/2012 року

Провадження № 5/0907/83/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю секретаря: Макаранюк М.М.

прокурора: Соломчак Б.Т.

представника Івано-Франківського КВІ Побідинського А.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2010 року, начальник Івано-Франківського МРВ КВІ УДДУПВП звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 14.10.2004 року за ст. 185 ч. 5, ст. 289 ч. 3 КК України до дев'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.12.2004 року вирок змінено, дії ОСОБА_2 перекваліфіковано із ст. 185 ч. 5 КК України на ст. 185 ч. 4 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі, за ст. 289 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п'яти років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань призначено у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 31.07.2007 року вирок Івано-Франківського міського суду від 14.10.2004 року змінений Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.12.2004 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.4, ст.289 ч.3, ст.69, ст.70 до семи років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю приведено у відповідність з новим законом. Дії ОСОБА_2 перекваліфіковано із ст.289 ч.3 КК України на ст.289 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.12.2008 року ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт на термін один рік вісім місяців двадцять один день з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, звільнивши його з місць позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 знаходився на обліку у кримінально-виконавчій інспекції з 26.01.2009 року та був знятий з обліку відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2010 року про умовно-дострокове звільнення. 3а час перебування на обліку громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризувався позитивно, з 06 лютого 2009 року працював менеджером з реклами на ПП "Анонс контракт", по місцю проживання скарг та заяв на поведінку засудженого не поступало. Станом на 07.04.2010 року ОСОБА_2 відпрацював 1 рік 2 місяці 1 робочий день виправних робіт, що становить більше двох третіх строку покарання.

В судовому засіданні представник органу, що відає відбуванням покарання, підтримав своє подання і просить його задоволити, з підстав, зазначених в поданні.

ОСОБА_2 просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного подання, оскільки засудженому призначено мінімальну міру покарання за вчинення даного злочину, окрім того, 23 серпня 2010 року слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС винесено постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, згідно цієї ж статті, тільки у випадку, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Особи,яким покарання було замінено більш м'яким,можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м'якого покарання за правилами, передбаченими ст.81 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбував покарання за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, при призначенні покарання судом застосовувалася ст.69 КК України і йому було призначено покарання нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті. Крім того постановою Шевченківського районного суду м.Львова 25.12.2008 року йому було замінено невідбутий термін покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік 8 місяців 21 день з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

На час звернення із поданням, а саме 07 квітня 2010 року, ОСОБА_2 відбув більшу частину призначеного судом покарання, а саме: 1 рік 2 місяці 1 робочий день. Із характеристики засудженого вбачається, що він своєю сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці, зарекомендував себе з позитивної сторони, за час перебування на обліку громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, працював менеджером з реклами на ПП "Анонс контракт", по місцю проживання скарг та заяв на поведінку засудженого не поступало.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги дані про особу засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, так як ОСОБА_2 відбув більше двох третин строку покарання, у період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення.

За таких обставин, під час судового розгляду даного подання встановлено законні підстави, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 14 жовтня 2004 року за ст.ст.185 ч.5, 289 ч.3 КК України у вигляді дев'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2004 року вирок змінено і перекваліфіковано за ст.185 ч.5 КК України на ст.185 ч.4 КК України і призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; постановою Сокольського районного суду Львівської області від 31 липня 2007 року перекваліфіковано дії ОСОБА_2 з ст.289 ч.3 КК України на ст.289 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення з конфіскацією всього належного йому майна; постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 25 грудня 2008 року невідбутий термін покарання замінено на 1 рік 8 місяців 21 день виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно, умовно-достроково з 08 квітня 2010 року на 6 місяців 21 день.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Болюк І.І.