Судове рішення #26237744

Справа № 2-160/12




Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області


в складі:


головуючого-суддіКозловська Л. Д.

секретарКоваленко А.В.

з участю представника позивача Попович С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -


В С Т А Н О В И В :

Позивачі 26 березня 2012 року звернулися до суду із вказаним позовом з вимогою визнати право власності на 7/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, а 2/9 частини - за ОСОБА_5

Свої вимоги мотивують тим, що в 1976 році на земельній ділянці, виділеній Острицькою сільською радою Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_6 був побудований житловий будинок з господарськими будівлями. Також за цим будинком рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Будівництво не являється самочинним.

14 серпня 1993 року остання, на випадок своєї смерті, залишила заповіт на все своє майно на ім'я позивача - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла та після її смерті відкрилась спадщина на все її майно.

Спадкоємцями І черги за законом є діти померлої - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.535 ЦК Української РСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина, чоловік, батьки та утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту не менше 2/3 частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка), за умови що протягом строку,встановленого законом приймуть спадину та не заявлять про відмову від неї. Оскільки спадкоємців за законом в обов'язковій частці три, то кожен з них має право на 2/9 частини в спадщині.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Позивачі прийняли спадщину своєчасно, так як постійно проживали в спадковому будинку по час смерті спадкодавця.

Також, 14 листопада 2011 року ОСОБА_4 подав заяву до Герцаївської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Однак отримати її не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується постановою державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 14 листопада 2011 року.

Також підставою для відмови у видачі свідоцтва було те, що у заповіті прізвище заповідача було вказано «ОСОБА_6», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_6».

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №149 від 16 листопада 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_6 одна й таж особа.

Інші спадкоємці в обов'язковій частці спадщину не прийняли.

Спадкове майно складається з житлового будинку літер «А» загальною площею 95,7 кв.м., у тому числі житловою 58,6 кв.м., господарських будівель та споруд: гаражу літер «Б», літньої кухні літер «В», сараю літер «Г», сараю літер «Д», сараю літер «Ж», літньої кухні літер «Е», погребу літер «ПГ», криниці №1 та огорожі № 2,3 загальною вартістю 174 245 грн., що розташоване по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЧКОБТІ № 279 від 20 жовтня 2011 року та матеріалами інвентарної справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але суду надав заяву щодо проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

14 серпня 1993 року секретарем виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району посвідчено заповіт ОСОБА_6, відповідно до якого, на випадок її смерті все своє майно остання заповідає ОСОБА_4. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. (а.с.7)

Зі змісту довідки виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №149 від 16 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 одна й таж особа. (а.с.12)

Стаття 525 Цивільного Кодексу Української РСР № 1540-VI від 18 липня 1963 року (далі ЦК УРСР) передбачає, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а статтею 526 цього ж кодексу - що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Померла ОСОБА_6 була зареєстрована та постійно проживала в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області з 1913 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.16)

Згідно ст.535 ЦК УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина, чоловік, батьки та утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту не менше 2/3 частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що у померлої ОСОБА_6 троє спадкоємців І черги за законом - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5. (а.с.10)

В розумінні зазначеної статті та відповідно до довідки виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області кожен з них є спадкоємцем 2/9 частки майна, за умови що у встановлений законом строк приймуть спадщину та не заявлять про відмову від неї.

Положення ст.549 ЦК УРСР передбачають, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 з 1964 року по день смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 безпосередньо проживав разом із нею в АДРЕСА_1. (а.с.13-14,50)

ОСОБА_5 26 квітня 2004 року подала заяву до Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області про прийняття спадщини за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, посвідченим секретарем виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 12 лютого 1998 року і зареєстрованим в реєстрі за №7. (а.с.38)

Відомостей про прийняття спадщини іншими спадкоємцями, що по закону мають на це право, судом не встановлено.

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_6 входить: житловий будинок літер «А» загальною площею 95,7 кв.м., у тому числі житловою 58,6 кв.м.; господарські будівлі та споруди - гараж літер «Б», літня кухня літер «В», сарай літер «Г», сарай літер «Д», сарай літер «Ж», літня кухня літер «Е», погреб літер «ПГ», криниця №1 та огорожі № 2,3. (а.с.17-19)

Загальна вартість всіх будівель і споруд в цінах 2011 року складає 174 245 грн. (а.с.20)

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

При наведених вище обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження при розгляді справи і такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.525, 526, 535, 549 ЦК УРСР, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-


В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_4 право власності на 7/9 частини, а за ОСОБА_5 - 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літер «А» загальною площею 95,7 кв.м., у тому числі житловою 58,6 кв.м.; господарських будівель та споруд - гаражу літер «Б», літньої кухні літер «В», сараю літер «Г», сараю літер «Д», сараю літер «Ж», літньої кухні літер «Е», погребу літер «ПГ», криниці №1 та огорожі № 2,3 загальною вартістю 174 245 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.



Суддя :



  • Номер: 22-ц/780/3388/15
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер: 22-ц/780/3365/15
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 22-ц/780/2864/16
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М., Путь М.Л. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 6/368/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 6/524/130/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 6/536/26/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 2-887/12
  • Опис: про стягнення коштів, втрачених на ліки та поховання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 2/609/3925/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Козловська Л.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 06.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація