Справа № 2208/5841/12
Номер провадження 1/2208/418/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2012 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Кузняк-Годлевської Е.В.,
при секретарі Царуку О.М., Равській М.В.,
з участю прокурора Мензило Л.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тячів Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_3 10 червня 2012 року близько 10 години 00 хвилин за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_1 повторно умисно таємно викрав з паспорту, що лежав на підвіконні однієї з кімнат вказаної квартири, пенсійну картку «ПриватБанку»НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_1 Того ж дня близько 10 години 30 хвилин у банкоматі «ПриватБанку»по вул. Дружби народів, 2 м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області з вказаної картки зняв грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на вказану суму, які відшкодував у добровільному порядку.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що квартиру АДРЕСА_1 орендував з потерпілим ОСОБА_1, своєю громадянською дружиною ОСОБА_4, та співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 10 червня 2012 року близько 10 години викрав з паспорту, що лежав на підвіконні однієї з кімнат вказаної квартири, пенсійну картку «ПриватБанку»потерпілого ОСОБА_1, з якої того ж дня у банкоматі «ПриватБанку»по вул. Дружби народів, 2 м. Кам'янця-Подільського зняв кошти в сумі 400 гривень, які витратив на власні потреби. Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 відшкодував у добровільному порядку. Просить суворо не карати, врахувавши, що на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей.
Крім особистого визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показами потерпілого, свідків, протоколами усної заяви про злочин, явки з повинною, виїмки, відтворення обстановки та обставин події, іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що приблизно з середини травня 2012 року разом із співмешканкою ОСОБА_5 та родиною ОСОБА_3 винаймав квартиру АДРЕСА_1. 08 червня 2012 року йому було нараховано чергову пенсію по інвалідності в сумі 940 гривень, того ж дня зняв з рахунку кошти в сумі 500 гривень для власних потреб. Свою картку зберігав у паспорті, який завжди носив при собі. 10 червня 2012 року зранку підсудний ОСОБА_3 йому повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали на ринок, тому в обідній час поїхав до них. На ринку ОСОБА_5 повідомила йому, що на рахунку пенсійної картки в нього вже немає грошей. З метою перевірки стану рахунку пішов до банкомату, де виявив відсутність залишку грошей на рахунку в сумі 400 гривень. Наступного дня звернувся в «ПриватБанк», де йому повідомили, що 10 червня 2012 року з рахунку картки у банкоматі по вул. Дружби народів, 2 були зняті гроші в сумі 400 гривень. Після звернення до міліції дізнався, що кошти з рахунку викрав підсудний ОСОБА_3 Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, просить застосувати мінімальне покарання.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що перебуває у громадянському шлюбі з підсудним ОСОБА_3, від спільного подружнього проживання мають 4 малолітніх дитини. Приблизно із середини травня 2012 року знімали квартиру АДРЕСА_1 з потерпілим ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_5 Зранку 10 червня 2012 року із ОСОБА_5 пішла на ринок торгувати дитячими іграшками. У період часу з 12 по 13 годину до ОСОБА_5 на ринок приходив потерпілий ОСОБА_1 У період часу з 13 по 14 годину до неї на ринок приходив підсудний ОСОБА_3 з двома дітьми. По дорозі додому після 16 години ОСОБА_5 розповіла, що з рахунку пенсійної картки потерпілого ОСОБА_1 викрадено кошти в сумі 400 гривень. 12 червня 2012 року у приміщенні міського відділу міліції дізналася, що у крадіжці винен підсудний ОСОБА_3, який зізнався, що викрадені гроші витратив на фан-зоні під час перегляду футбольного матчу «Україна-Швеція».
На досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 пояснила, що з 15 травня 2012 року разом із родиною ОСОБА_3 та співмешканцем -потерпілим ОСОБА_1 знімала квартиру АДРЕСА_1. Щомісяця 8 числа потерпілий отримував пенсію по інвалідності. Зранку 10 червня 2012 року пішла з ОСОБА_4 на ринок, де допомагала їй торгувати дитячими іграшками. Близько 12 години на ринок приходив потерпілий ОСОБА_1, а близько 13 години -підсудний ОСОБА_3 разом із двома малолітніми дітьми. У банкоматі на автовокзалі потерпілий ОСОБА_1 перевірив рахунок своєї пенсійної картки і виявив, що з нього зникли 400 гривень. Цьому факту він не повірив і пішов до іншого банкомату неподалік центрального входу в ринок, де впевнився у відсутності коштів на рахунку. Наступного дня потерпілий ОСОБА_1 звернувся до міліції, після чого йому стало відомо, що крадіжку грошей вчинив підсудний ОСОБА_3 (а.с.73).
Крім викладеного вище, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_1 про злочин від 11 червня 2012 року, згідно якого від повідомив про викрадення коштів з його банківського рахунку (а.с. 10);
- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_3 від 12 червня 2012 року, згідно якого від повідомив про крадіжку 400 гривень за банківської картки потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 15);
- випискою з рахунку пенсійної картки потерпілого ОСОБА_1 НОМЕР_1, згідно якої 10 червня 2012 року виконано банківську операцію -видачу готівки в сумі 400 гривень через банкомат по вул. Дружби народів, 2 м. Кам'янця-Подільського (а.с.19);
- протоколом виїмки у потерпілого ОСОБА_1 пенсійної картки «ПриватБанку»НОМЕР_1 та двох банківських чеків від 26 червня 2012 року (а.с. 68);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з таблицею фотоілюстрацій від 29 червня 2012 року, згідно яких підсудний ОСОБА_3 показав, де та як викрав банківську картку та викрав з її рахунку кошти в сумі 400 грн. (а.с. 76-79);
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, проаналізувавши в сукупності зазначені вище докази, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведено в судовому засіданні і його дії досудовим слідством кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
На виконання ст. 65 КК України при призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_3 раніше судимий вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який сплатив 21 вересня 2012 року, за попереднім місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні четверо малолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання та здійснення відповідного нагляду з обов'язковим залученням до праці, тому вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно для забезпечення цивільного позову не накладався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази:
- пенсійну картку «ПриватБанку»НОМЕР_1, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_1 (а.с. 72), йому залишити;
- два банківських чека, що долучені до матеріалів кримінальної справи (а.с. 71), зберігати у матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська