Справа № 0907/8066/2012 року

Провадження № 1/0907/564/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.27 КПК України ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду із скаргою, в якій звинувачує ОСОБА_2 в тому, що він 08 липня 2011 року в приміщенні свого кабінету на грунті неприязних особистих стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень наносив їй удари в область верхніх кінцівок, що спричинило легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

А відповідно до роз'яснень, що містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №6 "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції", скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК України (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

З врахуванням вимог ст.223 КПК України скарга повинна складатися з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В порушення вимог ст.223 КПК України, яка вказує, що при посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи, у своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на докази, які до матеріалів скарги взагалі не долучено. Зокрема до скарги не долучено актів судово-медичного обстеження ОСОБА_1 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень. Наявність такого акту є одним із доказів, що вказує на наявність ознак злочину.

В резолютивній частині скарги не викладено суть обвинувачення із врахуванням вимог ч.1 ст.125 КК України.

В порушення вимог ст.224 КПК України до скарги не додано список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, натомість вказано їх в самій скарзі. Крім того ОСОБА_1 як на докази посилається на показання її чоловіка та матері, які в даному списку відсутні.

Також, в порушення вимог ст.224 КПК України до скарги не додана позовна заява , яка повинна бути оформлена у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.251 КПК України скарга, що не відповідає статтям 223 і 224 КПК України, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.27, 223-224, 251 КПК України ,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.27 КПК України ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги вона може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болюк І.І.