Справа № 0907/8898/2012 року
Провадження № 1/0907/610/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Болюк І.І.
з участю секретаря Макаранюк М.М.
прокурора Соломчака Б.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми про обвинувачення
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
за ст. 185 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
22.04.2012 р. близько 10.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю своєї сестри ОСОБА_2, зайшла в її кімнату де з кружки, яка знаходилися в шафі меблевої стінки, таємно викрала належні їй золоті вироби, а саме: золотий перстень, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартість якого згідно довідки Національного Банку України становить 362,58 грн., золотий перстень з каменем цирконію, вагою 2,31 грами, 585 проби, вартість якого згідно довідки Національного Банку України становить 558,37 грн., золотий перстень з каменем цирконію, вагою 1,24 грами, 585 проби, вартість якого згідно довідки Національного Банку України становить 299,73 грн., чим спричинила ОСОБА_2 майнових збитків на загальну суму 1220,68 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, зокрема те, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47), на даний час не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, молодий вік підсудної, відсутність судимостей, те, що злочин вчинено вперше.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя Болюк І.І.