Справа № 2208/6797/12

Номер провадження 1/2208/496/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Кузняк-Годлевської Е.В.,

при секретарі Равській М.В.,

з участю прокурора Мензило Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, муляра ЖКГ «Південь», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 03 серпня 2012 року близько 20 години 00 хвилин біля двору будинку № 3 по вул. Годованця м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області з бруківки, що прилягає до проїзної частини, таємно викрав жіночу сумку вартістю 40 грн., у якій знаходилися мобільний телефон «NOKIA С2-01»вартістю 471 грн. з SIM-карткою «Djuice»НОМЕР_1 вартістю 25 грн., дитячий обруч вартістю 10 грн., дитячий гребінець вартістю 5 грн., тіні для повік «Ruby Rose»вартістю 15 грн., що належали неповнолітній потерпілій ОСОБА_2, чим завдав їй матеріальних збитків на загальну суму 566 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив викладене вище, його покази повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Оскільки сумнівів у добровільності та істинності в позиції підсудного немає, фактичних обставин справи ніхто не оспорює, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

Дії підсудного кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

На виконання ст. 65 КК України при призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого злочину раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно для забезпечення цивільного позову не накладався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 470 гривень 40 копійок судових витрат за проведення товарознавчих експертиз (а.с. 39, 50).

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA С2-01», IMEI НОМЕР_2, гарантійний талон на нього, SIM-картку «Djuice»НОМЕР_1, жіночу сумку, дитячий обруч, дитячий гребінець, тіні для повік «Ruby Rose», що передані на зберігання законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 91, 97), -йому залишити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська