Справа № 0909/5643/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурора Явдошняка Р.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого вчителем інформатики Рунгурської загальноосвітньої школи Коломийського району Івано-Франківської області, не одруженого, утриманців не має, освіта незакінчена вища, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при таких обставинах.

01.10.2012 року приблизно о 05 год підсудний, перебуваючи в громадському місці, а саме під час святкування весілля в господарстві АДРЕСА_2, порушуючи громадський порядок та відпочинок громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна слизової оболонки верхньої губи, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, що відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він вчинив інкримінований йому злочин за обставин, вказаних в обвинувальному висновку. Просить його суворо не карати.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України та поданої підсудним заяви визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Тому дії підсудного суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, його молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.52), та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданих збитків. Остання обставина стверджується письмовими заявами потерпілого ОСОБА_3 від 18.10.2012 року та 09.11.2012 року, в яких він вказує, що завдані підсудним збитки йому відшкодовано і він просить підсудного суворо не карати (а.с.21, 66).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Тому суд вважає, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, з урахуванням особи винного, йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, нижчому від найнижчої межі цього виду покарання, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, оскільки необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде саме такий вид і розмір покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана сторонами апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Суддя Калинюк О. П.