Справа № 2-5097/2007

РІШЕННЯ

И М Е НЕМ      УК Р А ї Н И

01 листопада 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі - Бороздіній І.В. розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов»янської міської ради про визнання права власності на самовільно збудований гараж,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільно збудований гараж, посилаючись на те, що він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. У ІНФОРМАЦІЯ_1 у дворі свого будинку він розпочав будівництво гаражу з метою його подальшого використання за своїми власними потребами. Під час будівництва гаражу усі матеріали позивач придбав за власні кошти, а також приймав безпосередню участь у будівництві. Після закінчення якого він звернувся до КП «БТІ» м. Слов»янська з метою реєстрації права власності на дану споруду, однак отримав відмову, оскільки на момент будівництва він не мав відповідного дозволу на це.

Просив визнати за ним право власності на самовільно збудований гараж під НОМЕР_1, площею ІНФОРМАЦІЯ_2 м2, розташований у дворі АДРЕСА_1, вартістю ІНФОРМАЦІЯ_3 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Слов"янської міської Ради в судове засідання не з"явився, але надав заяву, у якій просять справу слухати за їх відсутністю, рішення винести на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 у дворі АДРЕСА_1 самочинно побудував капітальний гараж. Будівництво велося за кошти позивача, з його матеріалів та його силами.

Згідно ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до акту обстеження НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4p., проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що у дворі АДРЕСА_1 знаходиться капітальний гараж під НОМЕР_1, зі слів сусідів, зведений ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі характеристики споруди гаражу вбачається, що його вартість складає ІНФОРМАЦІЯ_3 гривень.

Відділом організації та здійснення державного контролю за використанням та охороною земель було видано припису НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. про оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Згідно вимог ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до висновку судово - технічної експертизи від 11.10.2007року гараж під НОМЕР_1, розташований у дворі АДРЕСА_1 відповідає технічним, санітарним та протипожежним нормам, що пред»являються до будівель даної категорії та його вартість складає ІНФОРМАЦІЯ_7 гривень. Крім того будівельно - монтажні роботи при будівництві гаражу під НОМЕР_1 за вищевказаною адресою виконані у відповідності з нормативними вимогами.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1, крім того проти цього не заперечує відповідач.

Правомірність володіння вищевказаним нерухомим майном ніким та ніколи не оспорювалось.

Керуючись ст.331, 376 ЦК України, ст.ст.12,48 Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудований гараж під НОМЕР_1, площею ІНФОРМАЦІЯ_2 м2, розташований у дворі АДРЕСА_1, вартістю ІНФОРМАЦІЯ_3 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.