Справа № 2-6128/11

(2/401/1711/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 48679 грн. 48 коп., а також судові витрати по справі. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 20.09.2007 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Індіго", був укладений договір страхування транспортних засобів № 206-02426-07, предметом якого є страхування автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 09.05.2008 р. в м.Дніпропетровськ, вул.Набережно-Заводській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю

застрахованого автомобіля "Mitsubishi", д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Кіа Sephia", д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача. 11.06.2008 року постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 12.05.2008 року до ТзДВ «Індіго»звернувся страхувальник із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № 206-02426-07. 28.10.2008 року позивач на підставі страхових актів та звіту спеціаліста автотоварознавця здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 48679,48 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 48679,48 грн., а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2008 року о 23-50 годин в м. Дніпропетровську по вул. Н.Заводській сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля "Кіа Sephia", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Mitsubishi", д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2008 року відповідач визнаний винним в даному ДТП.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

В результаті даного ДТП автомобілю ОСОБА_2 були спричинені технічні пошкодження. Згідно висновку № 349/08 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку від 30.05.2008 p., ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода в розмірі 34633,19 грн.

20.09.2007 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Індіго", був укладений договір страхування транспортних засобів № 206-02426-07, предметом якого є страхування автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Індіго" було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування на підставі страхових актів № 2897 від 04.08.2008 року; № 2897/2 від 27.10.2008 року та розрахунків сум страхового відшкодування до них, виходячи із рахунку на оплату № 70 від 13.05.2008 року та рахунку на оплату № 308 від 08.09.2008 року, враховуючи звіт спеціаліста авто товарознавця № 349/08 від 30.05.2008 року страхове відшкодування в розмірі 48679,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6966 від 05.08.2008 року, № 10143 від 28.10.2008 року та № 10206 від 28.10.2008 року.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 34633,19 грн., як дійсно спричинена шкода, визначена експертом товарознавцем.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони не підтверджені суду належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 346,33 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218,224 Цивільно процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 34633 гривні 19 копійок, понесені судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 346,33 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., а всього 35099 (тринадцять п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 52 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя