Справа № 2-264/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді А.А. Бабіша

при секретарі - Н.М. Яренко,

з участю представника позивача -О.М. Гевеля

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 223342509 від 31.01.2008 року в розмірі 380774,56 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно умов кредитного договору № 223342509 від 31.01.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, надав відповідачці кредит у сумі 32170,00 дол. США під 14,25 % річних на 240 місяців. В порушення умов договору кредиту відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, а саме: не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені договором, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 380774,56 грн. У зв'язку з цим є необхідність у стягненні з відповідачки вказаної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою було укладено кредитний договір № 223342509, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачці кредит у сумі 32170,00 дол. США. на наступних умовах: дата повернення кредиту: не пізніше 31 січня 2028 року; процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 14,25 % річних. П. 16.3 договору визначає, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно (а.с. 7-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частина 2 статті 533 ЦК України визначає, що, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 223342509 від 31.01.2008 року станом на 26.04.2011 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 за договором становить 47803,57 дол. США (380774,65 грн.), що включає в себе заборгованість за кредитом -36134,05 дол. США (287822,16 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -820,95 дол. США (6539,20 грн.), заборгованість за відсотками -5349,16 дол. США (42608,20 грн.), пеню за прострочення кредиту -988,01 дол. США (7869,89 грн.) та пеню за прострочення відсотків -5332,35 дол. США (42474,30 грн.) (а.с. 25-27).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх зобов'язань по кредитному договору № 223342509, позивачем надіслано відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за вказаним договором № 157/01 від 02.09.10, в якій зазначений обов'язок відповідачки протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати вимоги, а саме до 01 жовтня 2010 р., здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені (а.с. 20).

Вимоги позивача залишилися незадоволеними.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлений факт порушення умов грошового зобов'язання з боку відповідача, в частині не повернення коштів за договором, в зв'язку з чим, права ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»були порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення з винної особи зазначеної суми коштів.

Відповідно до п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 р., правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»-позивач у справі (а.с. 22-24).

Таким чином, враховуючи все вище зазначене, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»має право вимоги до відповідачки щодо виконання нею своїх обов'язків за кредитним договором № 223342509 від 31.01.2008 року, і дана вимога підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 61 Конституції України ст. ст. 108, 526, 530, ч.2 ст. 533, ст. ст. 611, 651, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором № 223342509 від 31.01.2008 року в розмірі 380774,56 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.А. Бабіш