21.11.2012

№2/1026/406/12

№1026/1832/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(далі Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53100168832В, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 гривень в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит та проценти відповідно до умов кредитного договору. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 04.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 60720,68грн., яку Банк просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в сумі 608грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВТБ Банк»Деревецький В.В. уточнив позовні вимоги, а саме, просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором станом на 12.11.2012 року в сумі 75474грн. 16коп. та судовий збір в сумі 608грн.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позову, в своїх поясненнях посилається на обставини, викладені в запереченні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R53100168832В, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50000гривень зі сплатою 32% річних, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит в строк до 08.12.2014 року або достроково, сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу надано кредит в сумі 50000грн., що підтверджується копією меморіального ордеру від 08.12.2011 року №28531 та не заперечується відповідачем.

Відповідач, передбачені Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 12.11.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 75474грн. 16 коп., з них:

- Борг за кредитним договором, з урахуванням індексу інфляції, інфляційних витрат та 3% річних, у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту -49771грн. 72коп. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -8779,69грн.; поточна заборгованість за кредитом -40819,53грн.; три проценти річних -102,16грн.; інфляційні втрати -70,33грн.;

- Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції, інфляційних витрат та 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 11821,78грн. в тому числі: прострочена заборгованість за процентами за період з 19.02.2012 року по 12.11.2012 року -10502,31грн.; три проценти річних -125,39грн.; інфляційні втрати -87,71грн.; сума заборгованості за поточними процентами станом на 12.11.2012 року -1106,37грн;

- Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язань -13880,66грн.

Вказані суми підтверджуються розрахунками сум заборгованості за кредитним договором станом на 12.11.2012 року (а.с.72-74).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З метою досудового врегулювання спору Банк надсилав відповідачу листа - вимогу про усунення порушень умов кредитного договору від 20.07.2012 року, однак вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідача залишені без задоволення.(а.с.9-10)

Щодо заперечень відповідача про неправомірність нарахування пені в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення з посиланням на Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», то суд вважає наступне.

Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»регулює договірні відносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства,установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності.

Оскільки, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір не як фізична особа -суб'єкт підприємницької діяльності, а як фізична особа, тому на договірні відносини між сторонами не поширюються норми Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та \або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Таким чином, заперечення відповідача про неправомірність нарахування пені в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»зазначено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи, що відповідач до суду заяви щодо зменшення розміру пені не надав, істотних обставин не зазначив, а також згідно наданих позивачем розрахунків сума пені не перевищує суму заборгованості за кредитом, тому суд вважає, що не має підстав для зменшення розміру пені.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Даний кредитний договір підписаний сторонами добровільно, при підписанні кредитного договору позивач погодився з його умовами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого станом на 12.11.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 75474грн. 16коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 608грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.525,526,610,625,629,1048,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 09800, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченка/ вул.Пушкінська,б.8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором № R53100168832В від 08.12.2011 року в сумі 75474 (сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривень 16 копійок та 608 (шістсот вісім) гривень судового збору на рахунок №37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, отримувач: відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко