Дело №1-24 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 июля 2007 года Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи -Бескровной Е.Л.,  при секретаре - Тюшкевич Г.В.,  Топаловой Е.В. с участием прокурора- Ополинской И.Г. с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Першотравенск,  Днепропетровской области,  гражданина Украины,  украинца,  образование неоконченное высшее,  разведен,  несовершеннолетних детей нет,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления предусмотренного  ст. 191 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

С 02.12.2003 г. по 30.12.2003 г. ОСОБА_2 работал продавцом - консультантом в ІНФОРМАЦІЯ_2,  осуществляющим деятельность по реализации часов. 13.12.2003 г. ОСОБА_23аключил договор о полной материальной ответственности с ІНФОРМАЦІЯ_2 на основании которого являлся материально - ответственным лицом.

ОСОБА_2 осуществлял реализацию часов в отделе торгового комплекса «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  расположенном по адресу: АДРЕСА_2

16.12.2003 г. ОСОБА_2,  находясь на своем рабочем месте,  понимая противоправный характер своих действий,  из корысти,  с целью хищения вверенного ему чужого имущества забрал из отдела часы "Casio" МТР-1174 ЕА,  стоимостью 185, 10 грн.,  после чего распорядился ими по своему усмотрению,  чем причинил ущерб ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму.

Кроме того,  31.12.2003 г. ОСОБА_2,  находясь на своем рабочем месте,  с целью хищения вверенного ему чужого имущества,  а именно часов "Casio" OC-503D-1AVEF,  стоимостью 888 грн.,  во исполнение замысла,  направленного на завладение чужим имуществом,  продолжая свои преступные действия ОСОБА_2,  умышленно,  понимая противоправный характер своих действий,  из корысти забрал вышеуказанные часы из отдела,  и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению,  чем причинил ущерб ОСОБА_3 на сумму 888 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил ущерб ІНФОРМАЦІЯ_2 на общую сумму 1073 грн. 10 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил,  что с 02.12.2003 г. по 30.12.2003 г. он работал продавцом - консультантом в ІНФОРМАЦІЯ_2,  осуществляющим деятельность по реализации часов. 13.12.2003 г. с ним был заключен договор о полной материальной ответственности на основании которого он являлся материально - ответственным лицом.  Реализация часов осуществлялась в отделе торгового комплекса «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  расположенном по адресу: АДРЕСА_2. 16.12.2003 г.,  находясь на своем рабочем месте,  он решил взять без разрешения дирекции в счет своей будущей зарплаты часы "Casio",  стоимостью 185 грн. 10 коп. Указанные часы он затем хотел подарить своему отцу,  но впоследствии их потерял. 31.12.2003 г. без разрешения дирекции из отдела он вновь взял часы "Casio" OC-503D-1AVEF,  стоимостью 888 грн. Осознавал,  что незаконно присваивает вверенное ему чужое имущество. В содеянном раскаивается. Гражданский иск возместил в полном объеме.

2

В соответствии с требованиями  ст. 299 УПК Украины суд,  с согласия участников процесса,  определил объем исследования доказательств по делу,  ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2,  который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого,  а именно: ОСОБА_2 ранее не судим,  по месту жительства характеризуется положительно,  не работает,  не состоит на учете у врача психиатра и нарколога..

Обстоятельством,  смягчающим наказание ОСОБА_2 ,  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,  добровольное возмещение ущерба.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст.  191 ч.1 УК Украины,  как умышленные действия,  выразившиеся в присвоении и растрате вверенного ему чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного,  что им совершено преступление средней тяжести,  личность подсудимого,  наличие обстоятельств смягчающих наказание.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления,  а также личности самого подсудимого ОСОБА_2,  обстоятельств смягчающих его наказание,  суд считает,  что его исправление возможно без изоляции его от общества и ему,  возможно,  назначить наказание в виде лишения свободы,  с применением  ст. 75 УК Украины с испытанием и при этом испытательный срок необходимо установить в 1 год,  и именно такое наказание,  когда подсудимый ОСОБА_2 будет под надзором работников органа уголовно-исполнительной системы,  будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений,  а также будет необходимым и достаточным.

В силу  ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Вещественные доказательства по делу - трудовой договор,  договор о материальной ответственности,  инвентаризационная опись,  находящиеся в материалах дела,  там же и хранить.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  191 ч1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать должности,  связанные с материальной ответственностью.

На основании  ст.  ст. 75,  76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить,  если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить,  освободив его из-под стражи немедленно в зале суда,  избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - трудовой договор,  договор о материальной ответственности,  инвентаризационная опись,  находящиеся в материалах дела,  там же и хранить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.