Дело №1-155 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июля 2007 года Ленинский районный суд г.Донецка в составе: председательствующего судьи -Бескровной Е.Л. при секретаре - Тюшкевич Г.В., Топаловой Е.О. с участием прокурора - Симонян Р.А., Ополинской И.Г. защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей нет, работающего охранником в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 15.07.2004 г. Ленинским райсудом г.Донецка по ст. 296 ч.1 УК Украины к 15 дням ареста;
2) 24.11.2005 г. Ленинским райсудом г.Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 121 ч.2, 296 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2006 года, в период времени с 21 час. 30 мин. до 22-00 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства ОСОБА_3, проживающей по адресу:АДРЕСА_2, в Ленинском районе г.Донецка, рассчитывая встретиться со своим знакомым ОСОБА_6ым, и имея умысел избить последнего за ранее высказанные угрозы и оскорбления в свой адрес. Войдя в вышеуказанную квартиру и не обнаружив в ней ОСОБА_6, ОСОБА_1 прошел в помещение кухни, где находились ранее неизвестные ему ОСОБА_4 иОСОБА_5 Здесь ОСОБА_1, не желая отказываться от ранее возникшего умысла на избиение, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться в адрес указанных лиц грубой нецензурной бранью, после чего, беспричинно, с особой дерзостью нанес множественные удары кулаками и ногами в область лица, головы и по другим частям тела ОСОБА_4, вследствие которых последний упал на пол, в результате чего причинил потерпевшему, в соответствии с заключением судебно - медицинской экспертизы №18 от 15.01.2007 года, рану волосистой части головы, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
После этого ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, обернулся к находившемуся здесь же ОСОБА_5у И.Г., и стал наносить последнему множественные удары кулаками и ногами в обуви в область лица, головы и по различным частям тела, от которых последний упал на пол, а ОСОБА_1, используя его беспомощное состояние, продолжал избивать ОСОБА_5, нанося ему удары ногами в обуви в область головы и лица, по спине, а также в область правого бока. Затем, ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, трижды ударил последнего ногой в обуви в область головы, причинив потерпевшему, в соответствии с заключением судебно - медицинской экспертизы №3538 от 17.01.2007 г., по одному кровоподтеку на веках обоих глаз, в лобной области, кровоизлияния на слизистой верхней губы, переломы 7-9 ребер справа, кровоизлияния в мягких покровах головы в правой
2
лобно - теменной области, субдуральную гематому объемом 250 мл, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния в 4-й желудочек головного мозга, точечные кровоизлияния, расположенные в виде очагов в вещество правой теменной доли и ствола головного мозга, относящимся в своей совокупности к тяжким телесньм повреждениям, как опасным для жизни, после чего с места происшествия скрылся. Данные противоправные действия ОСОБА_1 продолжал длительно и упорно на протяжении примерно 30-ти минут, не реагируя на замечания ОСОБА_7 и находившегося там же ОСОБА_8, пытавшихся словесно пресечь его хулиганские действия.
Кроме того, ОСОБА_1 16.11.2006 г. в период времени с 21 час 30 мин. до 22-00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая по месту жительства ОСОБА_3 по адресу:АДРЕСА_3, в ходе совершенных при обстоятельствах, описанных выше, хулиганских действий в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, руками и ногами, обутыми в обувь, нанес множественные удары в область головы и по телу ОСОБА_5, причинив последнему, в соответствии с заключением судебно - медицинской экспертизы №3538 от 17.01.2007 г., по одному кровоподтеку на веках обоих глаз, в лобной области, кровоизлияния на слизистой верхней губы, переломы 7-9 ребер справа, кровоизлияния в мягких покровах головы в правой лобно - теменной области, субдуральную гематому объемом 250 мл, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния в 4-й желудочек головного мозга, точечные кровоизлияния, расположенные в виде очагов в вещество правой теменной доли и ствола головного мозга, относящимся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 296 ч.1 УК Украины признал, по ст. 121 ч.2 УК Украины признал частично. Пояснил, что 16.11.2006 г., примерно в 16 часов, он с целью разыскать своего знакомого ОСОБА_6, пришел по адресу: АДРЕСА_3. ОСОБА_6 искал, так как хотел с ним поговорить по поводу ранее высказанных им оскорблений в адрес его матери и угроз в его адрес. В данной квартире проживает женщина по имени ОСОБА_3, а также ее дочь ОСОБА_7. В квартире на входной двери нет замков, туда постоянно приходят и уходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, без определенного места жительства. В квартире находились ОСОБА_3 и ОСОБА_7, а также ранее неизвестный мужчина (позже ему стало известно, что его зовут ОСОБА_5). ОСОБА_7 сказала, что этот мужчина брат ее матери. ОСОБА_5 находился в зале, он сидел на полу, голова мужчины лежала на кресле правой стороной, а на левой стороне лица ОСОБА_1 видел гематому под левым глазом, и запекшуюся кровь в области левой скулы и щеки, от границы роста волос в области виска и до середины щеки. Он спросил, что с этим мужчиной, и ОСОБА_7 сказала, что его избили, но кто, где, когда и почему избил мужчину - ОСОБА_7 не говорила, а ОСОБА_1 не спрашивал. В связи с тем, что ОСОБА_6 в квартире не было, он ушел.
Затем, после 18-30 час у магазина « Обжора », расположенного по пр. Ленинскому, он встретил своего знакомого - ОСОБА_8. Он рассказал ОСОБА_4, что собирается найти их общего знакомого - ОСОБА_6, и поговорить с ним по поводу его неправильного поведения. ОСОБА_4 также имел основания быть недовольным поведением ОСОБА_6, поскольку ОСОБА_6, в состоянии опьянения, ведет себя дерзко и нагло, оскорбляет и угрожает, в том числе оскорблял ранее и ОСОБА_8 а последней знал, что ОСОБА_6 ранее оскорблял мать ОСОБА_1а. Он предложил ОСОБА_4 пойти поискать ОСОБА_6, чтобы с ним поговорить. Они пришли к дому № 33 по пр-ту Ленинскому после 20 часов, так как заходили еще к одному своему знакомому. В квартиру вошли беспрепятственно и прошли в зал , где находилась ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Проходя мимо кухни ОСОБА_1 заметил, что в кухне находится кто-то, но кто именно и сколько человек - не обратил внимания. Он спросил у ОСОБА_3 и ОСОБА_7, не приходил ли к ним ОСОБА_6 , на что они ответили, что его по прежнему не было. ОСОБА_1 поговорил с ними на отвлеченные темы, ОСОБА_8 находился рядом с ним. В это время в зал зашел ОСОБА_5, а ОСОБА_1 и ОСОБА_8 направились к выходу из квартиры. Мужчина остался в зале. Проходя мимо кухни, которая расположена напротив входной двери в квартиру, ОСОБА_1 увидел сидящего на
з
стуле неизвестного парня. ОСОБА_1 вошел в кухню вдвоем с ОСОБА_4, спросил у парня, кто он такой и что здесь делает, так как предполагал, что он, возможно, пришел в квартиру вдвоем с ОСОБА_6ым, и знает, где последнего можно найти либо как скоро он в квартире появится. Неизвестный парень был в состоянии алкогольного опьянения, на вопрос ничего не ответил, но поднялся со стула и приблизился к ОСОБА_1у, схватил его двумя руками за ворот его мастерки и начал тянуть к себе, он также взял его за ворот спортивной куртки темного цвета, и начал тянуть его в свою сторону, при этом они вращались по кухне и ничего друг другу не говорили. В этот момент ОСОБА_8 нанес парню удар кулаком в лицо в область щеки, и парень его отпустил. В этот момент, когда парень отпустил ворот одежды ОСОБА_1а, последний боковым взглядом заметил, что в кухню вошел ОСОБА_5. Он заметил приближение ОСОБА_5 справа, стал поворачиваться к нему и кулаком левой руки нанес удар ОСОБА_5у в область лица справа, удар пришелся по щеке. Он ударил ОСОБА_5 , так как ему показалось, что тот вообще пришел из зала в кухню, чтобы вмешаться в конфликт, происшедший между ними и неизвестным парнем. Он решил опередить ОСОБА_5, поэтому первым нанес ему удар кулаком в лицо. От удара в лицо ОСОБА_5 не упал, но сделал шаг назад, а ОСОБА_1 нанес ему удар в область лица ногой. Затем он потянул потерпевшего на себя, и тот упал на пол кухни лицом вниз. В это время ОСОБА_4 наносил удары ногами неизвестному парню по различным частям тела, а голову парень прикрывал руками. ОСОБА_1 также дважды ударил неизвестного парня ногой в обуви в область спины, затем схватил ОСОБА_4 за руку и оттащил от парня. Затем ОСОБА_4 приблизился к ОСОБА_5у, лежащему на полу, и нанес ему два удара ногой в обуви в область ребер. Затем они опять вошли в зал, спросили у ОСОБА_7 за ОСОБА_6 и направились к выходу, но услышали, что неизвестный парень, остававшийся в кухне, стал выражаться грубой нецензурной бранью, как ОСОБА_1 понял - в его и ОСОБА_4 адрес. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 опять вошли в кухню, приблизились к неизвестному парню, который оставался в левом углу кухни, только поднялся на ноги. ОСОБА_1 ударил парня кулаком в область лица, тот стал падать, склоняясь в сторону раковины, и приседая, а ОСОБА_4 в этот момент ударил парня ногой в область лица. Затем ОСОБА_1 взял из раковины кастрюлю и бросил в неизвестного парня. Сковородкой он потерпевшего ОСОБА_5а не бил. Затем ОСОБА_4, также нанес ему еще один или два удара ногой в обуви в область ребер, а также один раз ногой в обуви в область лица ОСОБА_5. От их действий ОСОБА_5 опять упал на пол и лежал лицом вниз. У ОСОБА_5а была кровь на лице, и также текла из носа, но появилась она от действий ОСОБА_4, после его удар ногой в область лица, во второй их приход в кухню. Покинув квартиру ОСОБА_7 и ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 пошли каждый к себе домой.
ОСОБА_1 не предполагал и не мог предполагать, что своими действиями создает угрозу здоровью и жизни потерпевшего, поскольку удары он наносил без применения силы, от его действий у потерпевшего не могли образоваться такие телесные повреждения. Кроме того, удары потерпевшему ОСОБА_5у в область головы и по всему телу наносил также и ОСОБА_4. Когда они уходили из квартиры, ОСОБА_5 был в сознании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил суду, что ОСОБА_5а ОСОБА_5 он знал в течение примерно 3-х лет, как знакомого своего отца. Примерно в октябре 2006 года ОСОБА_5 приобрел себе жилье в п. Пантелеймоновке и переехал жить на новое место жительства. После переезда ОСОБА_5 иногда приезжал в Донецк - в частности за тем, чтобы получить пенсию.
15 ноября 2006 года в вечернее время он встретил ОСОБА_5а возле дома № 33 по пр-ту Ленинскому, последний сказал, что приехал в Донецк получить пенсию, и временно остановился в квартире женщины по имени ОСОБА_3, поживающей в этом же доме № 33 по пр-ту Ленинскому. ОСОБА_4 известно, что эту квартиру часто посещают различные лица с целью употребить там спиртное.
ноября 2006 года, примерно в период между 21 и 22 часами, ОСОБА_4, проходя мимо дома № 33 по проспекту Ленинскому, где находился по своим делам, увидел, что в квартире ОСОБА_3 горит свет, и решил зайти увидеть ОСОБА_5а. В квартиру он зашел беспрепятственно, так как замки на входной двери отсутствуют. ОСОБА_5 находился в кухне, они стали общаться между собой. Разговаривая с ОСОБА_5ым, ОСОБА_4 видел, что в квартиру ОСОБА_3 вошли двое парней, они прошли мимо кухни в зал, и сразу же, спустя минуту или даже
4
меньше, эти двое парней вошли в кухню. Парни, войдя в кухню, спросили у ОСОБА_4, кто он такой, он не успел им что-то ответить, как ОСОБА_1 нанес ему удар в лицо. Он стал закрывать голову, упал, чувствовал, что ему наносят удары по различным частям тела. Однако, сколько человек его били сказать не может, ему было нанесено порядка 15-20 ударов. Кто и куда наносил удары ОСОБА_5у он не видел. Затем он услышал, что парни выходят из кухни, ОСОБА_4 поднялся с пола, увидел, что ОСОБА_5лежит на полу. Когда ОСОБА_4 поднялся на ноги - парни вдвоем опять вошли в кухню. ОСОБА_1 нанес ему удар в область головы, от этого удара он опять упал на пол, его вновь стали избивать, кто из парней его избивал либо они били его вдвоем, сказать не может. ОСОБА_4 помнит, что в процессе избиения ОСОБА_7 - дочь ОСОБА_3, хозяйки квартиры, говорила парням что-то типа : «Это не он», или «Это не они», но точно он не помнит, он не видел, входила ли ОСОБА_7 на кухню, он помню, что слышал ее голос. Когда ОСОБА_4 перестали избивать, он услышал, что парни уходят из кухни, и не сразу смог подняться, так как чувствовал себя очень плохо. Когда ОСОБА_4 поднялся - парней в кухне не было, ОСОБА_5лежал на полу в кухне. Поднявшись с пола, ОСОБА_4 вытер какой-то тряпкой руки и лицо от крови, после чего ушел домой. К ОСОБА_5у он не подходил, в каком он находится состоянии не смотрел. В милицию он по факту его избиения обращаться не захотел, в больнице сказал, что указанные повреждения получил при падении.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_5а А.И. пояснила суду, что ее отец - ОСОБА_5, проживал до начала ноября 2006 года по адресу: АДРЕСА_4, в Ленинском районе г.Донецка. После расторжения родителями брака они продолжали сохранять хорошие отношения, она с отцом также часто виделась и поддерживала с ним отношения, иногда по несколько дней проживала то у отца, то у матери. После смерти бабушки - матери ОСОБА_5, в 2003 году, отец стал злоупотреблять спиртными напитками. Однако, в состоянии опьянения отец никогда агрессивным не был.
06.11.2006 года ОСОБА_5а А.И. и ее мать с согласия отца продали его квартиру в Донецке, и приобрели квартиру в Пантелеймоновке по адресу уАДРЕСА_5, сделку оформили 06.11.2006 года, а осуществить переезд помогли отцу примерно за 2-3 дня до этого, и с начала ноября 2006 года он стал там проживать. Оформить перевод пенсии на Пантелеймоновку не успели, и отец должен был ехать за пенсией в Донецк, обычно он получал деньги 2-3 числа месяца. 13 ноября 2006 года - ОСОБА_5а А.И. точно помнит дату, отец пришел к ней на работу и попросил денег, пояснил, что намерен ехать получать пенсию. В этот день отец заходил и к матери на работу, занимал у нее деньги. 18 ноября 2006 года от матери она узнала о смерти отца. Она занималась похоронами отца, на организацию похорон ею было затрачено 5340 гривен. Кроме этого, ей причинен и моральный вред, поскольку она потеряла отца, близкого и родного ей человека, в связи с этим утратила душевный покой, перенесла большое эмоциональное потрясение, ухудшилось состояние здоровья. Моральный вред оценивает в 50000 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил суду, что 16.11.2006 года после 20 часов 30 минут возле своего дома он встретил ОСОБА_1, с которым поддерживает дружеские отношения, совместно они употребили пиво. ОСОБА_1 предложил ему пойти с ним поискать его знакомого по фамилии ОСОБА_6, так как последний высказывал оскорбления и угрозы в адрес подсудимого и в адрес его матери. Он согласился на предложение подсудимого, и они совместно направились к дому по пр-ту Ленинскому, ОСОБА_1 показьшал путь к дому. В квартиру они зашли беспрепятственно, поскольку замков на входных дверях не было, сразу прошли в зал, где находились хозяйка квартиры и ее дочь. ОСОБА_1 спросил у них, где ОСОБА_6, на что женщина и девушка ответили, что ОСОБА_6 приходил к ним, но уже ушел домой. После этого ОСОБА_1 сразу же пошел в кухню, а ОСОБА_4 пошел за ним следом. Войдя в кухню, ОСОБА_4 обратил внимание, что у ОСОБА_5а ( фамилия потерпевшего ему стала известна позднее) на правой брови запекшаяся кровь. В кухне ОСОБА_1 прошел мимо этого мужчины, подошел к парню и спросил у парня: «Ты кто такой и откуда», парень что- то ответил. После этого ОСОБА_1 сразу же нанес удар кулаком руки в область лица парня, парень на эти действия ОСОБА_1а встал со стула, взял подсудимого руками за одежду в области груди, и
5
пытался удержать на расстоянии вытянутых рук от себя, чтобы ОСОБА_1 не нанес ему больше удара, но подсудимый все равно дважды ударил парня кулаком в область лица, и после этого ОСОБА_4 оттолкнул парня от ОСОБА_1, от его действий парень упал на пол возле раковины, что находилась в левом ближнем углу кухни. Он сказал ОСОБА_1у, что не надо бить парня возле окна, чтобы случайно не разбить стекло. ОСОБА_1 повернулся к выходу из кухни, ОСОБА_5 оказался лицом к лицу с ним , и подсудимый нанес мужчине удар кулаком левой руки в область лица, куда конкретно - ОСОБА_4 точно не помнит, но от этого удара мужчина упал на пол, на живот и так остался лежать. ОСОБА_1 ОСОБА_1 опять повернулся к парню и дважды ударил его ногой в обуви в область головы. При этом парень лежал на левом боку, свернувшись, и прикрывал голову и лицо руками. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_1 вышли из кухни и направились в зал, там покурили. Потом опять пошли в кухню. ОСОБА_1 сразу же нанес удар мужчине ногой в обуви в область головы, два раза ногой в область правого бока. ОСОБА_4 прошел в кухню также, в это время парень стал кричать и ОСОБА_4 нанес 2 или 3 удара парню ногой в обуви в область ребер справа, подсудимый также нанес ему несколько ударов. В это время ОСОБА_5 начал приподниматься на руках, и ОСОБА_1 заметив это, нанес мужчине два или три удара ногой в обуви в область лица. Потом они ушли из квартиры, разошлись по своим домам. Он потерпевшему ОСОБА_5у ударов не наносил.
Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3, ее показания исследовались судом (л.д.40), пояснила, чтої 3.11.2006 года примерно в 14-00 часов к ней пришел ОСОБА_5, которого ранее знала на протяжении 2 лет, сказал, что приехал в Донецк за деньгами, но получить их не смог, так как его документы находятся у его знакомого. ОСОБА_5 попросил разрешения пожить у нее дома до того времени, как встретится с знакомым и заберет у него свои документы, она разрешила ему остаться.
15.11.2006 года к ней также пришли ее знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_9, которые совместно с ОСОБА_5ым употребляли спиртные напитки. Затем между ОСОБА_9 и ОСОБА_6ым произошел конфликт по поводу денег, в ходе которого ОСОБА_6 избил ОСОБА_9 ногами по телу. Затем ОСОБА_6 стал будить ОСОБА_5а, который спал на полу в зале, при этом взял ОСОБА_5 руками за одежду и стал трясти, пытаясь разбудить, дважды ударил ногой. ОСОБА_5 проснулся, сел в кресло. На претензии ОСОБА_6 по поводу денег ОСОБА_5 сказал, что денег он не брал. Затем ОСОБА_6 или ударил, или толкнул ОСОБА_5, и ОСОБА_5 упал на пол в зале, как именно он упал и о какие предметы мебели он мог удариться - ОСОБА_3 не знает, не видела, так как это происходило за ее спиной. После этого ОСОБА_5 поднялся с пола, ОСОБА_6 больше ударов ему не наносил.
Утром 16.11.2006 года, когда ОСОБА_3 и остальные проснулись примерно в 07-08 часов, на лице ОСОБА_5а была видна гематома в области глаза. В период с 15-00 час до 16-00 час в квартиру пришел ОСОБА_1 ОСОБА_1, чтобы найти ОСОБА_6, так как последний высказывал оскорбления и угрозы в адрес ОСОБА_1а и его матери. ОСОБА_6 к этому времени уже ушел. Ширкова сказала, что ОСОБА_6 у нее дома нет. После ухода ОСОБА_1 в квартиру через некоторое время возвратился ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_4й Валерием, они совместно употребляли спиртное. Примерно в 22-23 часа, в квартиру ОСОБА_3 опять пришел ОСОБА_1 с парнем по имени ОСОБА_8, вновь искал ОСОБА_6. ОСОБА_1 не поверил ей, что ОСОБА_6 в квартире нет, стал искать его по комнатам, вошли на кухню, спустя примерно 2-3 минуты после того, как ОСОБА_1 и ОСОБА_8 вошли на кухню, ОСОБА_3 услышала из кухни звуки наносимых ударов и крики ОСОБА_4, ОСОБА_4 кричал, чтобы его не избивали, голоса ОСОБА_5 она не слышала. На шум в кухне Ширкова ОСОБА_7 - дочь ОСОБА_3, вышла из зала и пошла к кухне, когда возвратилась, то сказала, что ОСОБА_1 избивает ОСОБА_4 ОСОБА_8, что делал ОСОБА_8 и что делал ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не сказала. ОСОБА_3 еще некоторое время слышала звуки наносимых ударов, слышала, как падали на пол какие-то металлические предметы посуды. Затем ОСОБА_1 вошел в зал, сказал, что на кухне все спят, все тихо, а затем ОСОБА_1 и ОСОБА_8 ушли из квартиры ОСОБА_3 ОСОБА_3 не выходила из зала вечером, а ночью примерно в 03-00 часа она выходила из зала, и проходя в туалет мимо кухни, видела на полу кухни ОСОБА_5, который лежал на животе, головой к выходу из кухни и ногами в сторону окна. ОСОБА_5 лежал на левой щеке, какие были побои на его лице и видимых частях тела, была ли на лице и голове ОСОБА_5
6
кровь - ОСОБА_3 не может пояснить, так как не обратила на это внимания. На кухне ОСОБА_3 не заметила следов беспорядка, предметы посуды находились на своих местах, она поняла, что ОСОБА_7 после ухода ОСОБА_1а и ОСОБА_8а сделала уборку в кухне, ОСОБА_4 в квартире также не было, когда он ушел - ОСОБА_7 неизвестно. ОСОБА_5, когда ОСОБА_3. видела его ночью, был жив, она слышала, что он хрипел и подумала, что он просто спит. Утром 17.11.2006 года, примерно в 07-08 часов, когда ОСОБА_3 и ее дочь ОСОБА_7 проснулись, ОСОБА_7 вышла на кухню, а вернувшись сказала, что ОСОБА_5 мертв, так как у него нет пульса. ОСОБА_3 также посмотрела на ОСОБА_5, видела, что он лежит на том же месте и в той же позе, в которой она видела его ночью, но только наутро вокруг головы ОСОБА_5 была лужа крови или сукровицы. О случившемся Ширкова она сообщила в милицию.
Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 , ее показания исследовались судом (л.д.27-28), дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 Дополнила, что 15 ноября 2006 г. когда ОСОБА_5сидел в кресле, к нему подошел ОСОБА_6, толкнул, и ОСОБА_5, перевернув кресло, упал назад, соприкоснувшись в момент падения правой скуловой областью лица с сервантом, после этого упал на пол и потерял сознание. ОСОБА_6 еще два раза ударил его кулаком в область лица. Она сказала ОСОБА_6, чтобы он прекратил избивать ОСОБА_5 и уходил, и он ушел, ОСОБА_5 остался лежать на полу, куда упал после удара ОСОБА_6.
16 ноября 2006 года она видела на лице ОСОБА_5а гематомы под обоими глазами.
Примерно в 22 часа 16.11.2006 года пришел ОСОБА_1 с ОСОБА_4. Она видела, что ОСОБА_1 сначала наносил удары ОСОБА_5у, а затем ОСОБА_4. Когда подсудимый ушел из квартиры, ОСОБА_5 остался лежать на полу в кухне, он был жив, она слышала, что он хрипел. Она помыла полы в кухне и пошла спать. Утром обнаружила, что ОСОБА_5 умер, вокруг его головы на полу была кровь.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2006 г. - квартиры 121 дома 33 по пр-
ту Ленинскому, в Ленинском районе г.Донецка;
л.д. № 05-10
- сообщением зав. отделом экспертизы трупов;
л.д. № 06
- протоколом опознания трупа;
л.д. № 26
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.11.2006 г. по
показаниям свидетеля ОСОБА_7;
л.д.№ 42-51
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.11.2006 г. по
показаниям подозреваемого ОСОБА_1;
л. д. № 52-61
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4
А.А., от 23.11.2006 г. в ходе которых свидетель ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им
показания, а подозреваемый ОСОБА_1 указал, что он согласен с показаниями свидетеля;:
л.д. № 64-65
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4
А.А., от 18.01.2007 г. в ходе которых свидетели подтвердили данные ими ранее показания;
л. д. № 127
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7
Т.М. , от 18.01.2007 г. в ходе которых свидетели подтвердили данные ими ранее показания;
л.д.№130 - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_8, от 18.01.2007 г. в ходе которых свидетели подтвердили данные ими ранее показания;
л. д. № 128-129
7
- протоколом осмотра от 04.12.2006 г., в соответствии с которым осмотрены предметы,
изъятые с места происшествия;
л.д. № 87
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3538 от 17.01.2006 г., в соответствии с
которым при исследовании трупа ОСОБА_5 были обнаружены по одному кровоподтеку на
веках обоих глаз, в лобной области, кровоизлияния на слизистой верхней губы, применительно к
живым лицам имеющие признаки легких телесных повреждений, переломы 7-9 ребер справа,
применительно к живым лицам имеющие признаки телесных повреждений средней тяжести, как
требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня, кровоизлияния в мягких покровах
головы в правой лобно-теменной области, судбуральную гематому объемом 250 мл,
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния в 4-й желудочек
головного мозга, точечные кровоизлияния, расположенные в виде очагов в вещество правой
теменной доли и ствола головного мозга, применительно к живым лицам имеющие признаки
тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма
находится в прямой связи с причиной смерти ОСОБА_5 Все вышеперечисленные
повреждения образовались в результате нанесения ударов тупыми предметами, каковыми могли
быть кулаки рук человека и ногами в обуви, а также металлическая сковорода. С учетом
характера повреждений, они образовались примерно в одно и то же время, в промежуток
времени, исчисляемый несколькими часами до наступления смерти. С учетом характера и
локализации повреждений, возможности образования их при падении с высоты собственного
роста как с приданием, так и без придания дополнительного ускорения, является маловероятной.
л.д.№ 102-105
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18 от 15.01.2007 г., в соответствии с
которым у гр-на ОСОБА_4 обнаружена рана волосистой части головы, сотрясение головного
мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья, которые могли образоваться от удара сковородой. Образование
повреждений, выявленных у ОСОБА_4 от ударов кулаком или ногой является
маловероятным. Образование указанных повреждений при падении с высоты собственного роста
является маловероятным.
л.д.№ 109-111
Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_1 в той части, что в ходе
досудебного следствия со стороны работников милиции к нему применялись меры физического и
психологического воздействия. Данное обстоятельство проверялось прокурором и не нашло
своего подтверждения. Постановлением прокурора от 02.04.2007 г. в возбуждении
уголовного дела в отношении о\у ОУР Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области Никулина А.В. по ст. ст. 364, 365 УК Украины отказано из-за отсутствия в его действиях состава преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью.
Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
Однако, суд считает, что его действия по указанной статье квалифицированы неверно по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 07.02.2003 года №2 «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья личности» в тех случаях, когда умысел направлен на причинение наступивших тяжких телесных повреждений, но смерти потерпевшего виновный не мог предвидеть, он несет ответственность только за нанесение тяжких телесных повреждений.
8
Из показаний ОСОБА_1 А.О. усматривается, что его умысел был направлен на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5у, однако его смерть он не мог предвидеть. Он наносил удары без применения большой физической силы, и не мог предположить, что от его действий может наступить смерть потерпевшего. Кроме того, когда он уходил из квартиры, ОСОБА_5 был жив, крови на голове у него не было.
Как видно из пояснений свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_7 после ухода ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_5 остался лежать на полу, каких-либо видимых повреждений на его голове, а также крови они не видели. Свидетель ОСОБА_7 также пояснила, что она мыла полы в кухне, глядя на ОСОБА_5а, сделала вывод, что ничего серьезного с ним нет. В связи с тем, что ранее потерпевший употреблял спиртное, они сделали вывод, что он спит, только утром обнаружили, что ОСОБА_5 мертв, а вокруг головы была лужа крови.
Также, потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что когда уходил из квартиры ОСОБА_7, к потерпевшему ОСОБА_5у не подходил, крови у него на голове не было, не было оснований предполагать, что ОСОБА_5 умрет.
Согласно заключения дополнительной комиссионной судебно - медицинской экспертизы №456 от 18.06.2007 г. степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте обнаружения и исследования в морге, с учетом причины смерти, времени года, места обнаружения, одежды, индивидуальных особенностей организма, позволяет комиссии считать, что смерть ОСОБА_5 наступила за 10-12 часов до осмотра на месте обнаружения трупа ( 17.11.2006 г. -14.15). Смерть ОСОБА_5 наступила от закрытой черепно - мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки мозга, приведшей к отеку - сдавлению головного мозга. В случае своевременного оказания ему специализированной медицинской помощи потерпевший мог остаться в живых.
Кроме того, в судебном заседании не установлено, что подсудимый ОСОБА_1 нанес удар потерпевшему сковородкой по голове. Подсудимый указанные обстоятельства отрицает. Свидетель ОСОБА_8 и потерпевший ОСОБА_4, которые постоянно вместе с ОСОБА_1 находились на кухне, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании не давали показаний о том, что подсудимый наносил ОСОБА_5у И.Г. удары сковородкой по голове. Таким образом, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ОСОБА_1 нанесение ОСОБА_5у И.Г. удара сковородой в область головы.
Каких-либо объективных доказательств, что ОСОБА_1 по обстоятельствам дела мог предвидеть смерть потерпевшего, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 должен нести ответственность только за нанесение тяжких телесных повреждений, а именно по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо переквалифицировать со ст. 121 ч.2 УК Украины на ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, что им совершено тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее способствовать принципам и целям наказания, будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
9
Приговором Ленинского районного суда г.Донецка от 24.11.2005 г. ОСОБА_1 А.О. осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, поэтому суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_1 применить требования ст. 71 УК Украины.
Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ОСОБА_5ой А.И. подлежат частичному удовлетворению, и в ее пользу подлежит взысканию с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 5340 грн., морального ущерба - 15000 грн.
Вещественные доказательства по делу - сковорода металлическая с отломанной ручкой, находящаяся на хранении в камере вещдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 121 ч.1, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
· по ст. 296 ч1 УК украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 ч1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Донецка от 24.11.2005 года и окончательно меру наказания ОСОБА_1 определить в виде 5 ( пяти ) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 ноября 2006 года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ №5.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального вреда - 5340 грн., морального вреда - 15000 грн.
Вещественные доказательства по делу - сковорода металлическая с отломанной ручкой, находящаяся на хранении в камере вещдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.