Дело №1-329 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кротинова В.А,
при секретаре Титовой О.А.,
с участием прокурора И.Г. Ополинской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживавшего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)20.02.1987г. судом Калининского района г. Донецка по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2)28.08.1990г. судом Пролетарского района г. Донецка по ст. 215-3 ч.1 УК Украины к 6 мес. НТК; 3)28.02.1992г. судом Пролетарского района г. Донецка по ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 4)30.06.1998г. судом Пролетарского района г. Донецка по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 5) 15.10.2002г. судом Буденновского района г. Донецка по ст. ст. 185 ч.4, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 6)21.05.2003г. судом Червоногвардейского районного суда г. Макеевки по ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден согласно постановления Калининского районного суда г. Горловки от 23.04.2007г. условно-досрочно на 2 года 11 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2007 г., примерно в 11.00, ОСОБА_1проходил по ул. Коллективной в Ленинском районе г. Донецка, где подыскивал себе жилье для временного проживания. С этой целью он, подойдя ко двору дома №25 по указанной улице, стал стучать в калитку, однако к нему никто не вышел, из чего последний сделал вывод о том, что его владельцы отсутствуют. После чего ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию двора вышеуказанного домостроения, а затем путем повреждения оконного стекла - в жилище гр. ОСОБА_2, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил ее имущество, а именно:
· 5 полотенец, производства «Китай», стоимостью каждого полотенца 60 грн., на общую сумму 300 грн.;
· удлинитель, стоимостью 25 грн;
· утюг импортного производства, стоимостью 35 грн;
· фен отечественного производства, стоимостью 20 грн;
· часы женские наручные, выполненные из серебра, стоимостью 200 грн;
· тапочки комнатные, женские, стоимостью 45 грн;
· браслет, выполнен из серебра, стоимостью 250 грн;
· серебряная брошь, в виде «цветка», стоимостью 150 грн;
· серебряная брошь, в виде «жука», стоимостью 55 грн;
· радиотелефон фирмы «Панасоник», стоимостью 200 грн;
· сапоги женские, зимние, стоимостью 360 грн;
2
· ботинки мужские зимние, стоимостью 300 грн;
· туфли мужские, стоимостью 150 грн;
· весы аптечные, стоимостью 40 грн;
· сумка из полимерного материала, не представляющей какой - либо материальной ценности, причинив материальный ущерб на общую сумму 2130 грн.
После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 16.05.2007 г., примерно в 14.00, ОСОБА_3, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Зверькова в Пролетарском районе г. Донецка, нашел газетный сверток с веществом растительного происхождения, по внешнему виду и запаху которого определили, что оно является наркотическим средством. После чего ОСОБА_1, поместил указанный сверток в правый передний карман своих брюк, т.е., незаконно приобрел и с указанного времени стал незаконно хранить при себе наркотическое средство с целью последующего употребления, без цели сбыта. Тогда же ОСОБА_1незаконно перевез общественным транспортом вышеуказанное наркотическое средство в район рынка, расположенного вблизи пл. Павших Коммунаров в Ворошиловском районе г. Донецка, откуда пешком направился к цирку «Космос», расположенному по Ленинскому пр - ту в Ленинском районе г. Донецка.
Примерно в 19 часов того же дня, на остановке общественного транспорта «Цирк «Космос» по пр- ту Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка работниками милиции был задержан и доставлен в Ленинский РО ДГУ ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра, в правом переднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению судебно - химической экспертизы № 1430 от 21.05.2007 года, является особо - опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным весом 6, 99 грамм, которое ОСОБА_1незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя в инкриминируемых деяниях по ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины признал себя в полном объеме, не отрицал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре суда совершил преступление, гражданский иск потерпевшей признал, пояснив следующее. 11.05.2007г. примерно в 11.00 час. пришел к одному из домов по ул. Коллективной, увидев, что дома никого нет, зашел во двор дома, выставил оконное стекло и проник в дом, где взял полотенца, утюг, часы, 2 серебряные броши, телефон и другие вещи, точно уже не помнит. Все сложил в сумку, которую взял там же пошел к себе домой, хотел потом все продать.
16.05.2007г. примерно в 14.00 час. он находился на остановке на ул. Зверькова и нашел газетный сверток с марихуаной, который поднял и положил к себе в карман, чтобы потом лично употребить. В этот же день, примерно в 19.30 час. возле цирка «Космос», его задержали работники милиции и доставили в Ленинский РО ДГУ, где в присутствии понятых, с его разрешения провели его досмотр и изъяли газетный сверток с марихуаной, который опечатали. На склейке и протоколе осмотра расписался он и понятые. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_4, который не оспаривал фактические обстоятельства по делу и размер гражданского иска, его показания соответствуют обстоятельствам дела.
Также судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество, повторно, соединенное с проникновением в жилище, по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта.
з
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Установлено, что ОСОБА_1приговором Червоногвардейского районного суда г. Макеевка Донецкой области был осужден по ст. ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Затем, на основании постановления Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 апреля 2007 года был условно- досрочно освобожден на 2 года 11 дней и в указанный период, т.е. в период необытого наказания, вновь совершил вышеуказанные преступления, поэтому наказание подсудимому необходимо определять по правилам ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда 1410 грн. на основании ст. ст. 28, 328 УПК Украины подлежит удовлетворению, т.к. именно эта сумма стоимости имущества, не возвращенного потерпевшей. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить; 5 полотенец производства Китай, удлинитель, фен, часы женские наручные, тапочки комнатные женские, браслет из серебра, радиотелефон фирмы «Панасоник», сапоги женские, ботинки мужские, туфли мужские, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 - ей же и оставить.
Подлежат взысканию с подсудимого в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 188, 32 грн., за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
· по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Червоногвардейского районного суда г. Макеевка Донецкой области от 21 мая 2003 года и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 16 мая 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 1410 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 188, 32 грн., за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп.
4
Вещественные доказательства- полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить; 5 полотенец производства Китай, удлинитель, фен, часы женские наручные, тапочки комнатные женские, браслет из серебра, радиотелефон фирмы «Панасоник», сапоги женские, ботинки мужские, туфли мужские, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 - ей же и оставить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок-с момента его вручения.