Справа № 2119/3184/12

Рішення

Іменем України

20 листопада 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначаючи, що 13.09.2011 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 326/2011 на загальну суму 20 000,00 грн. Відповідно до п. 2.1. строк користування кредитом становить 12 місяців, тобто з 13.09.2011 року по 13.09.2012 року. У відповідності до умов п.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами нараховують проценти в розмірі 49,8 %, а у випадку порушення графіку погашення кредиту процентна ставка за прострочені дні становить 99,6% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( п.3.7 Договору). З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки за № 1/326/11 від 13.09.2011 року, відповідно до умов якого відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання перед кредитором повернути отриманий відповідачем ОСОБА_1 кредит, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені договором кредиту ( п.2.1. договору поруки). В зв'язку з неналежним виконанням договору, станом на 12.10.2012 року загальна сума заборгованості за договором кредиту №326/2011 від 13.09.2011 року становить 22 682,48 грн., яка складається з : заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 20000,00 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 12.10.2012 року у розмірі 2 682,48 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Єдність» заборгованість за договором кредиту № 326/2011 станом на 12.10.2012 року в розмірі 22 682,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 226,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кокоуліна Л.С. підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали не заперечували проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору споживчого кредиту № 326/2011 від 13.09.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20 000,00 грн. зі строком користування 12 місяців, тобто з 13.09.2011 року по 13.09.2012 року ( а.с. 3-5).

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки за № 1/326/11 від 13.09.2011 року (а.с. 6).

Заборгованість за договором споживчого кредиту № 326/2011 від 13.09.2011 року станом на 12.10.2012 року становить 22 682,48 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 20000,00 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2 682,48 ( а.с. 7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 умов договору споживчого кредиту у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 22 682,48 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 226,82 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грушівка Скадовського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Радгоспне Скадовського району Херсонської області, ІПН № НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Круглоозірка Голопристанського району Херсонської області, ІПН № НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с.Ч-Слобідське Черкаського району Київської області, ІПН № НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» (м.Херсон, вул. Гмирьова, 8 р/р № 26003000062257 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 25827545 ) заборгованість за договором споживчого кредиту від 13.09.2011 року у розмірі 22 682 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн.48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» витрати по сплаті судового збору в сумі 226 (двісті двадцять шість) грн.. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.М. Шульга