Дело № 1-468/07/06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 июля 2007 г. Киевский районный суд г.
Харькова в составе:
председательствующего - судьи Золотарева Л.И.,
при секретаре - Еньшиной Е.А.
с участием прокурора Гетьман Е.О.
с участием защитника Васалатий Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Кировской области, Даровского района, с. Окулово, русской, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней, на момент совершения преступления работающей Главным специалистом отдела по начислению и выплате компенсаций Областного центра по начислению и выплате пособий и контроля за назначением и выплатой пенсий Харьковской областной государственной администрации, в настоящее время не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст. 368 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2006г. к главному специалисту отдела по начислению и выплате компенсаций Областного центра по начислению и выплате пособий и контроля за назначением и выплатой пенсий Харьковской областной государственной администрации ОСОБА_1, являющейся должностным лицом, занимающим ответственное положение государственной служащей 11 ранга 6 категории, обратился участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции 2 категории ОСОБА_2 по вопросу возможности получения им компенсационных денежных средств, которые он не получал с февраля 2005 года по сентябрь 2006 года.
ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_2., что за выполнение ей своих обязанностей относительно подготовки дополнительных ведомостей на него, как на лицо, перед которым имеется задолженность по компенсационным выплатам, ОСОБА_2 должен заплатить ей лично сумму денежных средств в размере 500грв. и что только после передачи ей вышеуказанной суммы он сможет получить компенсационные денежные средства, которые он не получал с февраля 2005 года по сентябрь 2006 года.
15 ноября 2006 года примерно в 14 час. ЗО мин. главный специалист отдела по начислению и выплате компенсаций Областного центра по начислению и выплате пособий и контроля за назначением и выплатой пенсий Харьковской областной государственной администрацииОСОБА_1., находясь по месту своей работы по адресу: АДРЕСА_2, получила по заранее достигнутой договоренности за подготовку дополнительных ведомостей на выплату компенсационных денежных средств от ОСОБА_2. незаконное денежное вознаграждение - взятку в размере 500грв.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что в октябре 2007 года к ней как главному специалисту отдела по начислению и выплате компенсаций и пенсий обратился участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС ОСОБА_2 Попросил получить компенсационные денежные средства за период с февраля 2005 года по сентябрь 2006 г.
В связи с трудным материальным положением, тяжелой болезнью мужа (цирроз печени), она пообещала подготовить дополнительные ведомости по компенсационным выплатам, за что ОСОБА_2 должен ее отблагодарить, заплатив 500 грн., которые она положила в документы ОСОБА_2. . А войдя в свой кабинет была задержана работниками милиции. Раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, которые не возражали против определения порядка и объема исследования доказательств согласно
ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, собранные в деле, которые никем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью и действия ее правильно квалифицированы по ст. 368 ч.2 УК Украины, как получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о ее личности.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, замужем, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, имеет на иждивении мужа инвалида 2 группы ОСОБА_3., страдающего онкологическим заболеванием - циррозом печени, а также престарелую мать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1, является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельствомОСОБА_1. не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что она должна нести наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с занчтием ответственных положений государственных служащих.
Однако суд находит, что ее перевоспитание возможно без изоляции от общества. Целесообразно применить испытание к основному наказанию, согласно ст. 75 УК Украины. В силу ст. 77 УК Украины не назначать дополнительное наказание- конфискацию всего, принадлежащего ей имущества.
Суд находит необходимым согласно ст. 7 6 ч.1 п. 4 УК Украины- обязатьОСОБА_1. периодически появляться для регистрации в органы службы исполняющей наказание.
Меру пресечения оставить прежней.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки- взыскать с ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1признать виновной по ст. 368 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы. Применить ст. 75 ч. 1 УК Украины - освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 год.
Лишением права занимать должности, связанные с занятием ответственных положений государственных служащих сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на З(три) года.
В порядке ст. 7 6 ч.1 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
В силу ст. 77 УК Украины - без конфискации всего принадлежащего имущества ОСОБА_1
Контроль поручить органу исполнения наказаний по ее месту жительства.
Меру пресеченияОСОБА_1. подписку о не выезде - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - видеокассету, микро аудиокассету приобщенные к материалам уголовного дела - оставить хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства ватные тампоны, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - уничтожить.
Вещественные доказательства - приобщенные к материалам дела денежные средства в сумме 500 (пятьсот) грн. обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.