Дело № 1-544/07/06
ПРИГОВОР
именем Украины
11 июня 2007 года
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.
при секретаре Плохой В.Е.
С участием прокурора Шахматовой Д.Е.
с участием защитника адвоката Нужнова В.В.,
с участием защитника ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого 5.09. 2000 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины на 2 года со взысканием штрафа в доход государства в сумме 500 грв., 8.04. 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины - к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, на 3 года, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. в марте 2006 года, примерно в 23-30 час, имея умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества с целью обогащения, вступил в преступный сговор со ОСОБА_2, прибыли в район домаАДРЕСА_2, действуя умышленно и согласованно меджу собой, ОСОБА_1. реализуя общий преступный умысел, стал наблюдать за обстановкой, тем самым обепечивая безопасность и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, дал возможность ОСОБА_2 разбить стекло в правой передней двери автомобиля ВАЗ 21099, Гос. №НОМЕР_1. Через разбитое стекло ОСОБА_2 проник в салон автомобиля и похитил, автомогнитолу фирмы „Аіпіне СДА 9831", стоимсотью 1890 грв., принадлежащуюОСОБА_3, причинив материальный ущерб. После совершения преступления скрылись, похищенную автомагнитолу продали, деньги разделили поровну.
Кроме того, 1.04.2006 года ОСОБА_1., находясь на территории рынка „Барабашова" в г. Харькове, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество - канабис весом 200 гр. Расфасовал в спичечные коробки и хранил при себе с целью сбыта.
8.04. 2006 года примерно в 16-00 час. ОСОБА_1. прибыл на станцию метро „Киевская" в г. Харькове с целью сбыта наркотического вещества, однако от? независящих от него обстоятельств преступный умысел не довел до конца, т, к, был задержан работниками милиции, которые в присутсвии понятых изъяли у него наркотическое средство каннабис весом 9, 8334 гр., которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1. 3.06.2006 года, примерно в 19-00 час. по предварительному сговору сОСОБА_4, находясь в магазине „Эгоист", в АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, распределив роли, ОСОБА_4. открыто похитила с вешалки женскую юбку „Дискавери", стоимсотью 350 грв. и женские шорты „Дискавери" стоимостью 280 грв. и положила их в рюкзак, который находился на плече у ОСОБА_1. После того, как ОСОБА_5. потребовала-прекратить преступные действия и преградила выход, ОСОБА_1. ударил ее в грудь, причинив легкие телесные повреждения. После чего ОСОБА_1. продолжал передвигаться к выходу, однако его пытался задержать ОСОБА_6 которому он брызнул в лицо из газового балончика, чем также причинил легкие телесные повреждения. ОСОБА_1. с места соврешения преступления скрылся, причинив материальный ущерб на сумму 630 грв.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал частично.
По эпизоду тайного хищения из автомобиля ОСОБА_3 автомогитолу -признал себя виновным полностью.
По эпизоду открытого похищения имущества из магазина „Эгоист" виновным признал себя частино, не признал квалифицирующий признак-грабеж соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшему.
По эпизоду незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотическоего вещества с целью сбыта не признал квалифицирующий признак -цель сбыта.
ОСОБА_1. пояснил, что действительно в марте 2006 года, примерно в 23-00 часа он со своим знакомым ОСОБА_2 решили из автомобиля похитить магнитолу, чтобы продать ее, а деньги потратить на личные нужды. Увидев припаркованый возле домаАДРЕСА_4, автомобиль ВАЗ, он стал наблюдать, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_2, который разбил переднее стекло автомобиля и вытащил автомагнитолу. С места преступления скрылись, продали магнитолу, а деньги разделили и потратили на собственные нужды.
1 апреля 2006 года на рынке „Барабашова" в г. Харькове он купил 200 гр. канабиса, расфасовал его в коробочки и носил с собой для личного употребления, продавать никому не собирался.
3 июня 2006 года примерно в 19-00 часов встретился со своей знакомой Аней, зашли в магазин „Эгоист" в АДРЕСА_3. Денег у них не было, Аня взяла юбку и шорты и положили к нему в рюкзак, он стал уходить, но ему хозяйка преградила дорогу, он ее оттолкнул рукой и пытался выбежать на улицу, но ему дорогу преградил мужчина, чтобы он его не задерживал, брызнул в глаза из газового балочика, который был у него с собой. С места преступления убежал. Раскаивается в содеянном.
Несмотря на признание вины по эпизоду кражи из автомобиля автомагнитолы, принадлежащей потерпевшемуОСОБА_3 в марте 2006 года, примерно в 23-00 часа, его виновность подтверждается собранными по делу доказателствами.
Правдивыми показаниями ОСОБА_1.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстаятельств события от 15 января 2007 года и фото-таблицей к нему, где ОСОБА_1. указал на место совершения преступления л.д. 296-299.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4 от 15 января 2007 года, из которой видно, что автомагнитола с дистанционнным управлением стоит 1890 грв. л.д. 294.
Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_1., его виновность в содеянном доказывается собранными по делу доказательствами.
По эпизоду грабежа из магазина „Эгоист", несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность доказана собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5., пояснившей, что вечером перед закрытием магазина 3 июня 2006 года, в магазин зашли парень и девушка, она увидела, как девушка с вешалки взяла юбку, а потом увидела, что ценник выглядывает у парня с рюкзака, она преградила им выход, сказала, чтобы вернули похищенное, на что парень сильно ударил ее в грудь рукой, от боли она закричала и оступила. На выходе парня пытался задержать ее муж, но парень брызнул газовым балончиком в глаза и убежал. А девушка была задержана. От гражданского иска отказалась.
Показаниями порерпевшего ОСОБА_6., который пояснил, что 3 июня 2006 года, примерно в 19-00 часов он уже собирался закрывать магазин, но вошли парень и девушка, которые рассматривали вещи. Затем он услышал, что кричит его жена, пытался задержать парня, который пылался убежать, но последний брызнул ему в глаза из газового балончика, от боли в глазах он выпустил парня и тот убежал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине „Эгоист". 3 июня 2006 года примерно в 19-00 часов в магазине находились хозяева. Зашли парень и девушка, на просьбу хозяйки ОСОБА_5. выйти, они сказали, что купят вещи. У парня на плече находился рыкзак, из которого виден был ценник, перень ударил ее сильно рукой в грудь, и пытался выбежать, но на входе его
задержал хозяин магазина ОСОБА_6, парень брызнул ему в лицо из газового балончика и убежал с вещами. А девушка была задержана.
Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_5., ОСОБА_6, свидитилем ОСОБА_7. обвинямого в грабеже ОСОБА_1. л.д. 184-186,
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 июня 2006 года, о том что потерпевшей ОСОБА_5. причинены легкие телесные повреждения не менее пяти травматических воздействий. Л.д. 114
Заключением судебной товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества от 7.07. 2006 года, из которой видно, что ущерб причиненный потерпевшей составляет в сумме 680 грв. л.д. 127.
По эпизоду незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотическоего вещества с целью сбыта.
Несмотря на признание себя виновным частично, виновность ОСОБА_1 доказана собранными по делу доказателствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8., прояснившего, что 8 апреля 2006 года он находился с работниками УБНОН на ул. Шевченко в г. Харькове, возле станции метро „Киевская". Примерно в , 16-30 час. Ними бл остановлен парень, который был задержан в связи с тем, что е, го повидение вызывало подозрение, При наружном досмотре в присутствии понятых, у него было обнаружено в кармане куртки полимерный пакет с коноплей, а второй аналогичный пакет находился в кармане брюк. ОСОБА_1. пояснил, что он приготовил наркотик для сбыта.
Фактом изъятия, осмотром, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств - четырех полимерных пакетов, скрепленных биркой и опечатанных печатью с наркотическим веществом - каннабисом л.д. 4, 31, 32.
Заключением судебно- химической экспертизы № 595 от 25 апреля 2006 года, из которой установлено, что вещество, изъятое у ОСОБА_1., является наркотическим веществом - каннабисом весом 4, 7937 гр., 4, 9004 гр., 0.1393 гр л, д. 27-28
В ходе судебного расследования ОСОБА_1. виновным себя признал полностью, заявил, что ранее не признавал себя виновным в полном объеме в связи с тем, что боялся ответсвенности, просит оценить его правдивые показания как раскаяние в содеянном, просит применить наказине не строгое, просит учесть его молодой возра ст. Дал правдивые показания, которыми полностью подтвердил предъявленное обвинение.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и квалифицирует его действия
По ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору в группе лиц.
По ст. 307 ч. 2 УК Украины незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического вещества, с целью сбыта, совершенное лицом, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
По ст. 18 6 ч. 2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору в группе лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, за что он должен нести наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он судим Орджоникидзевским районным судом г. Харькова 8.04. 2004 года к 4 годам лишения свободы по ст. 309 ч. 2 УК Украины - к 4 годам лишения свободы с применением ст. 7 5 УК Украины - с отсрочкой исполнения приговора на 3 года совершил преступление в период отсрочки исполнения приговора суда, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не женат, не работает, проживает в семье с родителями.
Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние е содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, не наступление тяжких последствий и отсутствие материального ущерба, и находит, что он должен нести наказание в виде' лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Однако находит возможным применить минимальное наказание согласно санкции статьи, за тяжкое преступление, учитывает его молодой возра ст. Применяет конфискацию всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - содержание в СИЗО № 27 г. Харькова. Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей.
Судебные издержки взыскать.
От гражданского иска потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_5. отказались.
. Судьбу вещественных доказательств - разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
'Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1признать виновным:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
по ст. 186 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, в уголовно - исправительном учреждении.
В силу ст. 71 ч.1 и ч.4 УК Украины, назначить наказание, по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 8.04. 2004 года окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет б (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, в уголовно исправительном учреждении.
Меру пресечения ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, зачесть в срок отбывания наказание время нахождения под стражей, исчислять наказание с 8 сентября 2006 года, как указано в корешке к протоколу задержания.
Вещественное доказательство - наркотическое вещество - каннабис весом 4, 7937 гр., 4, 9004 гр. , 0.1393 гр., хранящееся в камере хранения Киевского РО ХГУ УМВД У в Харьковской области - уничтожить.
Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 -Инструкция по эксплуатации к автомагнитоле „Аіпіне СДА 9831", автомагнитолу, коробку упаковку, пульт дистанционного управления, оставить в его распоряжении.
Взыскать сІНФОРМАЦІЯ_1. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
.На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный/суд г. Харькова в течении 15 дней.
Председательствующий-