Дата документу: 21.11.2012
Справа № 0818/10878/2012
Номер провадження 2/0818/3269/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі договору міни від 14.07.1999 року, зареєстрованого на Запорізькій Товарній Біржі "Титан-Інвест", реєстровий № Н-3109. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 15.07.1999 року. Крім позивача інших спадкоємців першої та другої черги немає.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2012 року, яке набрало законної сили 14.09.2012 року, позивачу визначено додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 18.09.2012 року позивачем до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ОСОБА_3 року, проте оформити свої спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі він не може, оскільки не зберігся оригінал правовстановлюючого документу, а саме договір міни від 14.07.1999 року, зареєстрований на Запорізькій Товарній Біржі "Титан-Інвест", реєстровий № Н-3109.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, третя особа, у наданій суду заяві, просила справу розглядати без її присутності, проти задоволення позову не заперечувала
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність представника відповідача Запорізької міської ради, та представника третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про визнання права власності в порядку спадкування за законом і вважає встановленими такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивача ОСОБА_3.
Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № НОМЕР_1, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 3084.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини квартири АДРЕСА_1.
Спадкове майно належало ОСОБА_3 на підставі договору міни від 14.07.1999 року, зареєстрованого на Запорізькій Товарній Біржі "Титан-Інвест", реєстровий № Н-3109. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 15.07.1999 року.
Спадкоємцем ОСОБА_3 є її рідний брат ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та довідкою про народження ОСОБА_3 №371 від 28.12.2011 року. Неспівпадіння по-батькові спадкодавця та позивача: відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунуті висновком лінгвістичної експертизи від 31.08.2012 року, проведеної Українським бюро лінгвістичних експертиз.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2012 року, яке набрало законної сили 14.09. 2012 року, позивачу визначено додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
18.09.2012 року позивачем до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ОСОБА_3 року, що підтверджується спадковою справою, наданою на запит суду Третьою Запорізькою нотаріальною конторою.
Отже, позивач вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а саме договору міни від 14.07.1999 року, зареєстрованого на Запорізькій Товарній Біржі "Титан-Інвест", реєстровий № Н-3109, який відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати. З матеріалів справи вбачається, що оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру у позивача не має, дублікат цього документу у зв'язку із смертю єдиного власника квартири отримати немає можливості, оскільки п. 8.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02. 2002 року №7/5, передбачено: у разі втрати свідоцтва про право власності видається дублікат за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи.
Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.
З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у раз втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, обрані позивачем способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 392, 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 15, 57, 60, 79-81, 119-121, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ОСОБА_3 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: К.В. Гашук