Справа № 6-298/12
У Х В А Л А
26 листопада 2012 р. Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Іващенка В.М.,
при секретарі Прощаликіній Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, про визнання права на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, про визнання права на спадщину, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а саме: за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину житлового будинку (АДРЕСА_1), з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІВ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого в грудні 1992 року. За ОСОБА_1 визнано право власності на вклади, які знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10012/0141 Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2: рахунок НОМЕР_1 із залишком вкладу 01 грн. 42 коп., рахунок НОМЕР_2 із залишком вкладу 00 грн. 59 коп., компенсаційний рахунок НОМЕР_3 із залишком вкладу 1168 грн. 00 коп., компенсаційний рахунок НОМЕР_4 із залишком вкладу 1432 грн. 60 коп., компенсаційний рахунок НОМЕР_5 із залишком вкладу 1350 грн. 70 коп.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні суду невірно зазначене її прізвище, а саме: замість правильного «ОСОБА_1»в рішенні суду зазначено «ОСОБА_1».
На підставі викладеного просить виправити зазначену описку в рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Представник відповідача -Ровеньківської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, про визнання права на спадщину, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а саме: за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину житлового будинку (АДРЕСА_1), з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІВ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого в грудні 1992 року. За ОСОБА_1 визнано право власності на вклади, які знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10012/0141 Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2: рахунок НОМЕР_1 із залишком вкладу 01 грн. 42 коп., рахунок НОМЕР_2 із залишком вкладу 00 грн. 59 коп., компенсаційний рахунок НОМЕР_3 із залишком вкладу 1168 грн. 00 коп., компенсаційний рахунок НОМЕР_4 із залишком вкладу 1432 грн. 60 коп., компенсаційний рахунок НОМЕР_5 із залишком вкладу 1350 грн. 70 коп. (а.с. 25-26).
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, про визнання права на спадщину, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, про визнання права на спадщину.
В рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року зазначити прізвище ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Суддя В.М. Іващенко