АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3666/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3666/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Яценко В.В. Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

02 листопада 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2012 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, на постанову про закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2012 року задоволено скаргу.

Поновлено строк для оскарження дій державного виконавця.

Визнано дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Тремби О.С. по винесенню постанов про повернення виконавчих документів стягувачу неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Тремби О.С. у виконавчому провадженні за №31005515 та №31003660 від 25 червня 2012 року про повернення виконавчих документів та відновлення виконавчих проваджень.

Зазначену ухвалу місцевого суду у апеляційному порядку оскаржено виконавчою службою.

Ухвалою суддів Апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ залишено без руху з підстав несплати апелянтом суми судового збору, надано строк для усунення недоліків скарги.

Отримавши 1 жовтня 2012 року копію ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2012 року, що убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2012 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль