08.11.2012
Справа № 22ц-2074/2012р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
категорія 37 Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Клочко В.П.
при секретарі - Марушевській Т.В.,
за участю прокурора - Степаненко Т.О.,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - Доденкова А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Севастопольської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2007 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації та просила визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті племінниці ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її племінниця - ОСОБА_6, строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, у зв'язку з похилим віком, станом здоров`я та відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки. Документи про родинні стосунки були витребувані з архіву у жовтні 2007 року.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 листопада 2011 року позов Севастопольської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволений.
Визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору в три місяці з дня набуття рішення чинності.
Не погодившись з рішенням суду Севастопольська міська державна адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, та ухвалення нового, яким просить суд у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити, вважає, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
З матеріалів справи видно ОСОБА_6 - рідна племінниця ОСОБА_5, позивача у справі.
З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Згідно даним нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_7, позивачка з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.
З рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 травня 2007 року вбачається, що ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 Зазначене рішення набуло чинності 30 серпня 2007 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини звернулася до Ленінського районного суду справа № 2-4909/2007 -нині № 2-1369/2011/ 13 листопада 2007 року; з позовом про визнання права на спадкове майно звернулася до Ленінського районного суду м. Севастополя 08 липня 2008 року, позов залишений без розгляду у зв`язку з неявкою позивача.
Згідно матеріалів справ вбачається, що позивачем приймались заходи щодо витребування документів, які підтверджують родинні відносини її з спадкодавцем.
Позивачем 19 липня 2006 року (через чотири після смерті спадкодавця) оформлена довіреність на ім`я ОСОБА_8, в тому числі і з правом витребування від її імені відповідних документів.
Документи для оформлення спадщини були отримані нею 24 січня 2007 року, 30 березня 2007 року, 02 жовтня 2007 року з м. Севастополя Україна, Краснодарського краю Російської Федерації (а.с.5-11).
Суд першої інстанції врахувавши віддаленість місця знаходження необхідних документів для прийняття спадщини, похилий вік позивачки, її стан здоров`я -інвалідність 2 групи за загальним захворюванням з 02 березня 2006 року, дійшов до вірного висновку, що позивачем за поважних причин пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті племінниці ОСОБА_6 , оскільки вказані причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини можуть вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.
Доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм матеріального права, апеляційна скарги не містить.
Оскільки, суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, це, згідно зі ст. 308 ЦПК України, є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації - відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 листопада 2011 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.М.Водяхіна
Судді: Н.Г.Алєєва
В.П.Клочко