АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2965/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2965/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Чумак О.В. Суддя-доповідач: Хіль Л. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Мартєва С.Ю., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2012 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого суду ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Прохала рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2012 року ОСОБА_2 надала до суду апеляційної інстанції заяву про залишення без розгляду її апеляційної скарги на підставі ст. 300 ч. 4 ЦПК України.

Згідно ст. 300 ч. 4 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Заяву апелянта ОСОБА_2, що подана до апеляційного суду 10 серпня 2012 року колегія суддів розцінює як відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , прийняття відмови від апеляційної скарги з закриттям провадження у справі..

Керуючись ст. ст.. 300 ч. 4, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 -задовольнити, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: ( підпис ) Л.М. Хіль

Судді: ( підпис) С.Ю. Мартєв ( підпис) О.Ю. Кузнєцова

Вірно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області Л.М.Хіль