Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5401 / 2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Васильцова Г.А.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Глазкової О.Г.

Кримської О.М.

при секретарі Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності нп земельну ділянку, за участю зацікавлених осіб -ОСОБА_3, Приазовського районного відділу земельних ресурсів,

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить здійснити поворот виконання скасованого рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та скасувати право власності та державну реєстрацію ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 8, 0 200 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12.03.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку було визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 8, 02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що належала заявнику на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності.

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_3 було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 310951, виданий 4.07.2007 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010727700048.

21.03.2012 року апеляційним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким його апеляційну скаргу задоволено та рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12.03.2007 року скасовано. Також було ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_3 до нього - ОСОБА_4 про визнання дійсним договору міни земельної ділянки на зерно пшениці і визнання права власності на земельну ділянку відмовлено. Дане рішення набрало законної сили. Посилаючись на те, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку на підставі рішення суду, яке скасовано, а повернення сторін у попередній стан можливо лише шляхом скасування здійсненої реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, просив суд його заяву задовольнити.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2012 року заяву задоволено.

Здійснено поворот виконання скасованого рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Скасувано право власності та державну реєстрацію ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 8, 0 200 га на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324580900040010029.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року за ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку площею 8,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на підставі цього рішення ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2012 року рішення районного суду скасовано і у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору міни земельної ділянки на зерно пшениці і визнання право власності на земельну ділянку відмовлено, оскільки відповідно до ст. 132 ЗК України угоди про перехід право власності на земельні ділянки укладаються у письмовій формі та нотаріально посвідчуються. Згідно ч.3 ст. 640 ЦК України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації.

Договір, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, був укладений у письмовій формі, але нотаріально не посвідчений, державна реєстрація договору не проводилася.

Оскільки рішення суду першої інстанції скасоване, то це є підставою для застосування повороту виконання рішення, яке відбулося на підставі скасованого рішення суду.

Виходячи зі змісту ст.ст. 380. 381 ЦПК України поворот виконання є фактичне повернення сторін у первісне становище через скасування правової підстави рішення суду, за яким було отримано майно або гроші, а в даному випадку -набуто право власності на земельні ділянки.

Твердження апелянта про те, що ОСОБА_4 звертаючись до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, пропустив строк позовної давності, є безпідставними.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2012 року ОСОБА_3відмовлено у задоволенні позову. Рішення набрало законної сили.

Із заявою про поворот виконання рішення суду ОСОБА_4 звернувся 23 липня 2012 року, тобто в межах позовної давності.

Порушень чи неправильного застосування норм процесуального права, які б потягли за собою скасування ухвали суду першої інстанції при розгляді даної справи, не встановлено, тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 3ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: