Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 5057 / 2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2012 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бєлки В.Ю.
суддів Забіяко Ю.Г.
Глазкової О.Г.
при секретарі Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2012 року у справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії ,
ВСТАНОВИЛА :
У вересні 2011 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" звернулось до суду із вищезазначеним позовом, який уточнив під час судового розгляду.
В позові зазначав, що 11.02.2010 року контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, у якому проживає відповідач, про що було складено акт № 00108260 від 11.02.2010 року. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії -підключення електророзетки. Оскільки споживачем ОСОБА_2 були порушені Правила користування населенням електроенергією, вартість не облікованої електроенергії складає 8035 грн. 20 коп., яку вони просили стягнути з відповідача на їх користь, також просили стягнути з відповідача на їх користь сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2012 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої енергії в розмірі 8035 грн. 290 коп., а також витрати на держмито в розмірі 214 грн. 60 коп.
ОСОБА_2 звернулався до суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи вбачається наступне та встановлено судом першої інстанції.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії за вказаною адресою.
11.02.2010 року за місцем проживання відповідача контролерами позивача була проведена перевірка дотримання споживачами Правил користування електроенергією, в результаті якої були встановлені, а саме самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії -підключення електропроводки, про що був складений акт та зроблений пере розрахунок не облікованої електроенергії, який складає 8035,20 грн.
Відповідно Правил користування електроенергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року, № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку.
Не погоджуючись з рішенням суду, апелянт зазначає, що рішення суду є не обґрунтованим, не доведено прямих доказів його вини, неправильно вказане порушення згідно Методики та неправильно зроблений розрахунок матеріальної шкоди.
Проте, складені позивачем документи на підтвердження вини відповідача, ним не оскаржені та неоспорені.
В супереч вимогам ст..ст.10,60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, відповідач не надав жодного доказу на підставу своїх заперечень.
На підставі наданих позивачем доказів суд правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
При ухваленні рішення норми закону не були порушені, а тому доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: