Дело № 2610/4968/2012

Производство №1/2610/968/2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

15 ноября 2012 Шевченковский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Радчиковой Е.П.

при секретаре Фурсай М.О.

при участии прокурора Ковальова А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лата, Гульрипшского района, Республики Абхазия, грузина, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, официально не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1996 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украини, -

У С ТА Н О В И Л :

ОСОБА_2, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, без предусмотренного законом разрешения, приобрел взрывчатое вещество тротил, которое содержалось в двух тротиловых шашках и два боеприпаса, а именно электродетонаторы ЭДП и ЭДП-р. После чего, ОСОБА_2 без предусмотренного законом разрешения, стал хранить вышеуказанное взрывчатое вещество и боеприпасы в только ему известном месте.

05 февраля 2010 года, в дневное время ОСОБА_2 без предусмотренного законом разрешения, храня при себе тротиловые шашки боеприпасы, поместив их в набедренную сумку для документов, и пристегнув сумку к поясу своих штанов, перенес взрывчатые вещества и боеприпасы к автомобилю НОМЕР_1. После чего, управляя указанным автомобилем, направился в центральную часть города Киева.

В тот же день, 05 февраля 2010 года, примерно в 12 часов 50 минут , проезжая на автомобиле мимо дома №2 на площади Майдан Независимости в г.Киеве, ОСОБА_2 в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками Управления контрразведовательных мероприятий Департамента защиты национальной государственности СБ Украины и УБОП ГУ МВД Украины в г. Киеве.

После чего, сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 08 минут при проведении поверхностного осмотра у гр. ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество и боевые припасы в виде двух предметов паралелепипедной формы оранжевого цвета, с надписью «Тротиловая шашка 200 гр.»и двух цилиндрических продолговатых предметов серебристого цвета с подсоединенными к ним проводами в полихлорвиниловой обмотке белого и красного цветов, которые находились в набедренной сумке для документов черного цвета.

Согласно заключения эксперта №66хс от 17 марта 2010 года, представленные на исследование вещества желтого цвета массой 1,0 г и 1,5 г содержат тротил, который является бризантным взрывчатым веществом.

Согласно заключения эксперта №1/02-ВТ от 15 марта 2010 года, объект группы №1,2 являются стандартными, промышленно-изготовленными конструктивно-оформленными зарядами взрывчатого вещества ( тротиловыми шашками -200 г).

Объект группы №3 является стандартным, промышленно-изготовленным средством подрыва электродетонаторы ЭДП, который относится к боеприпасам.

Объект группы №4 является стандартным, промышленно-изготовленным средством подрыва электродетонаторы ЭДП-р, который относится к боеприпасам.

Объект группы №1 является конструктивно-оформленными зарядами бризантной взрывчатого вещества (тротил -бризантное взрывчатое вещество средней мощности).

Объект группы №2 относится к боеприпасам.

Объект группы №3 относится к боеприпасам.

Представленные на исследование предметы , то есть тротиловые шашки и средства подрыва электродетонаторы , в своей совокупности могут привести к взрыву при условии использования для подачи напряжения источник питания (элементы питания (батарейка, крона и т.д.) или исполнительный механизм с элементом питания).

Вышеуказанное взрывчатое вещество и боевые припасы ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминированном ему преступлении не признал и пояснил, что 05 февраля 2010г. он с женой ехал на встречу к знакомому. На М.Независимости их машину подрезал и перегородил автомобиль марки Шевролет Авео, с указанного автомобиля вышли четыре человека, вытащили его из машины и положили его на землю. Когда его подняли, то он почувствовал, что сзади на штанах что-то висит, приехавшие на место следователь, сотрудники СБУ изъяли у него борсетку с боеприпасами. Подсудимый пояснил, что указанные боеприпасы ему не принадлежат и были подкинуты сотрудниками правоохранительных органов.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании, а также другими собранными по делу доказательствами, которые были исследованы судом в судебном заседании.

Так, свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в 2010 году их подразделением, а именно Управлением контрразведывательных мероприятий Департамента защиты национальной государственности СБ Украины, была получена в установленном законом порядке оперативная информация о возможной причастности жителя города Киева ОСОБА_2 к незаконному обороту огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов. С учетом остроты информации, а также с целью предотвращения совершения преступления, которое возможно готовится и последствия которого могут привести к дестабилизации социально-политической обстановки в регионе, особенно на кануне второго тура выборов Президента Украины, было принято решение осуществить неотложные проверочные мероприятия совместно с заинтересованным подразделением ГУМВД Украины в г. Киеве. Была получена оперативная информация о возможной передачи ОСОБА_2 взрывчатых веществ неизвестным заказчикам в одном из центральных районов города Киева.

Примерно в 12 часов дня, 05 февраля 2010 года, оперативно-розыскная группа, состоящая из сотрудников ЦСО «Альфа», Департамента защиты национальной государственности СБ Украины, УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве, выявила ОСОБА_2 вблизи Майдана Независимости в г. Киеве. С учетом интенсивного движения по улице Крещатик, между автомобилем с сотрудниками ЦСО «А»и остальной частью оперативной группы образовался разрыв, вследствие чего, основная часть группы осталась заблокированной потоком машин в районе Европейской площади, а автомобиль с сотрудниками ЦСО «А» продолжил движение за машиной ОСОБА_2. Приблизительно в 12 часов 20 минут, на его телефон перезвонил командир группы ЦСО «А»и сообщил о том, что ОСОБА_2 остановил свое автотранспортное средство и выходит из машины. Исходя из того, что существовала большая вероятность потери объекта, им было принято решение задержать ОСОБА_2 силами сотрудников ЦСО «А», о чем он отдал соответствующую команду. Через некоторое время, старший группы вновь связался с ним по телефону и сообщил о том, что ОСОБА_2 блокирован возле своего автомобиля, в котором кроме него находилась неизвестная женщина, представившаяся супругой ОСОБА_2 Спустя 5-7 минут они подъехали к месту нахождения ОСОБА_2 и группы ЦСО «А». Выйдя из машины, он подошел к ОСОБА_2, попросил назвать его свои установочные данные, а также задал вопрос о возможном нахождения у него предметов запрещенных к свободному обороту, на что получил отрицательный ответ, при этом ОСОБА_2 сообщил, что у него находится не принадлежащая ему вещь, которую ему якобы подложили. После этого, он обратил внимание на небольшую сумочку спортивного фасона, пристегнутую к поясу брюк ОСОБА_2 Открыв верхний замок -молнию сумки, увидел полиэтиленовый пакет зеленого цвета в котором находилось два прямоугольных предмета коричневого цвета, внешне похожие на тротиловые шашки. На его просьбу пояснить происхождение этих предметов, ОСОБА_5 ответил, что ему неизвестно, что за предметы находятся в сумке, указанную сумку ему подбросили. После этого, представитель УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_6, доложил о ситуации руководству УБОПа и вызвал следственно-оперативную группу Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, а также специалистов взрывотехнической службы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что 05 февраля 2010 года, он находился в составе оперативной группы, которая осуществляла проверку информации о возможном незаконном хранении взрывчатых веществ гражданином Украины ОСОБА_2 С начала проведения операции он находился в служебном автомобиле с заместителем начальника Управления ОСОБА_4 Оперативно-розыскная группа, состоящая из сотрудников ЦСО «А», ДЗНГ СБ Украины, УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве, выявила ОСОБА_2 вблизи Майдана Независимости в г. Киеве. С учетом интенсивного движения по улице Крещатик, между автомобилем, в котором находилась группа сотрудников ЦСО «А»и остальной частью оперативной группы, образовался разрыв, вследствие чего, основная часть группы осталась заблокированной потоком машин в районе Европейской площади, а автомобиль с сотрудниками ЦСО «А»продолжил движение за машиной ОСОБА_2 После поступил звонок от командира группы ЦСО «А»с сообщением, о том что ОСОБА_2 остановил свое автотранспортное средство и выходит из машины. После чего, полковник ОСОБА_4 отдал приказ проводить задержание ОСОБА_2 Спустя 5-7 минут, они подъехали к месту нахождения ОСОБА_2 и группы ЦСО «А». Выйдя из машины, он увидел, что ОСОБА_2, находиться рядом с сотрудниками ЦСО «А»и своей супругой напротив здания «Дом профсоюзов». Приблизившись к ОСОБА_2, он обратил внимание на небольшую сумочку спортивного фасона, пристегнутую к поясу брюк, в которые был одет ОСОБА_2 После этого, он отошел к зданию «Дом профсоюзов». Спустя некоторое время, через 20-30 минут он получил команду от полковника ОСОБА_4 следовать на место работы. Как ему стало известно от ОСОБА_4, что сотрудниками следственно-оперативной группы у ОСОБА_2, была изъята и осмотрена небольшая сумочка спортивного фасона, черного цвета, в которой находились боеприпасы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 заместитель начальника отдела УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве пояснил, что 05 февраля 2010 года, было получено письмо с Управления контрозведивательных мероприятий по борьбе с терроризмом ДЗНГ СБУ о возможной причастности жителей города Киева ОСОБА_2 и ОСОБА_9 к незаконному обороту и хранения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов. В ходе проведений оперативных мероприятий, а также по ранее имеющейся информации стало известно, что ОСОБА_2 перемещается на автомобиле марки Шевроле Каптива, черного цвета, госномер НОМЕР_1. Примерно в 12 часов дня, 05 февраля 2010 года, ими был осуществлен выезд с сотрудниками вышеуказанного Управления, согласно поступившей от них информации в район Майдана Независимости, в г. Киеве. С учетом интенсивного движения по ул. Крещатик, между автомобилем в котором находилась группа части сотрудников СБУ и ними образовался разрыв, и он совместно с о/у УБОП г. Киева ОСОБА_10 и о/у УБОП г. Киева ОСОБА_8 прибыли к Майдану Независимости, 2, где они увидели ОСОБА_2, который на то время находился рядом с тремя сотрудниками СБУ, в черном камуфляже (бойцами подразделения «А»СБУ) возле автомобиля. Дальше они видели как к ОСОБА_2, приблизился сотрудник СБУ ОСОБА_4 и попросил назвать ОСОБА_2 свои установочные данные, а также задал вопрос о возможном нахождения у него предметов запрещенных к свободному обороту, на что получил отрицательный ответ, при этом ОСОБА_2 сообщил, что у него находится не принадлежащая ему вещь, которую ему якобы подложили. После этого, в их присутствии, они находились поблизости, сотрудник СБУ открыл верхний замок - молнию сумки (барсетки черного цвета, которая висела у ОСОБА_2 на поясе), где они увидели полиэтиленовый пакет зеленого цвета в котором находилось два прямоугольных предмета коричневого цвета, внешне похожие на тротиловые шашки. На вопрос сотрудника СБУ ОСОБА_4, пояснить происхождение этих предметов, ОСОБА_5 ответил, что ему неизвестно что за предметы находятся в сумке. После этого, он доложил о случившемся руководству для вызова следственно-оперативной группы Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, которую вызвал оперативный дежурный УБОП г. Киева, а также специалистов взрывотехнической службы. Сотрудником Шевченковского РУ в присутствии приглашенных понятых, при участии специалиста взрывотехнической службы, у ОСОБА_2, была изъята и осмотрена небольшая сумочка спортивного фасона, черного цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет с двумя прямоугольными (паралепипедными) предметами коричневого (оранжевого) цвета с надписью на боковой поверхности «Тротиловая шашка 200 гр», а также два цилиндрических продолговатых предмета серебристого цвета с подсоединенными к ним проводами в обмотке белого и красного цветов. Вышеуказанные предметы были помещены в полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, скреплены печатью «Для довідок ТВМ-4 Шевченківського РУ»и заверены подписями понятых. Ни сотрудники СБУ, ни сотрудники УБОП г.Киева, прибывшие позже, к сумке-барсетке черного цвета никакого отношения не имеют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснил, что в связи с тем, что прошло много времени, о событиях 05 февраля 2010г. он почти ничего не помнит, помнит только, что в районе Майдана Независимости, в г. Киеве был задержан ОСОБА_5, у которого были изъяты взрывчатые вещества.

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 85-88), согласно которых 05 февраля 2010 года, было получено письмо с Управления контрозведивательных мероприятий по борьбе с терроризмом ДЗНГ СБУ о возможной причастности жителей города Киева ОСОБА_13 и ОСОБА_9 к незаконному обороту и хранения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов. После чего примерно в 12 часов дня, им совместно с о/у УБОП ОСОБА_8 по указанию заместителя начальника отдела УБОП ОСОБА_6 был осуществлен выезд с сотрудниками СБУ, согласно поступившей от них информации в район Майдана Независимости, в г. Киеве. С учетом интенсивного движения по ул. Крещатик, между автомобилем в котором находилась группа части сотрудников СБУ и ними образовался разрыв. После прибытия на Майдан Независимости, 2, они увидели автомобиль марки Шевроле Каптива, черного цвета, госномер НОМЕР_1, возле которой стоял гр. ОСОБА_2, в окружении нескольких сотрудников СБУ, в черном камуфляже. К ОСОБА_2 приблизился сотрудник СБУ и попросил назвать ОСОБА_11 свои установочные данные, а также задал вопрос о возможном нахождения у него предметов запрещенных к свободному обороту, на что получил отрицательный ответ, при этом ОСОБА_2 сообщил что у него находится не принадлежащая ему вещь, которую ему якобы подложили. После этого, в их присутствии, они находились поблизости, сотрудник СБУ открыл верхний замок - молнию сумки (матерчатой черного цвета, которая висела у ОСОБА_2 на поясе), где они увидели полиэтиленовый пакет зеленого цвета в котором находилось два прямоугольных предмета коричневого цвета, внешне похожие на тротиловые шашки. На вопрос сотрудника СБУ пояснить происхождение этих предметов, ОСОБА_5 ответил, что ему неизвестно что за предметы находятся в сумке. После этого, заместитель начальника отдела УБОП ОСОБА_6 доложил о случившемся руководству для вызова следственно-оперативной группы Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, а также специалистов взрывотехнической службы. Сотрудником Шевченковского РУ в присутствии приглашенных понятых, при участии специалиста взрывотехнической службы, с пояса брюк ОСОБА_2, была изъята и осмотрена небольшая сумочка спортивного фасона, черного цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет с двумя предметами прямоугольной формы коричневого цвета с надписью «Тротиловая шашка 200 гр», а также два цилиндрических продолговатых предмета серебристого цвета с подсоединенными к ним проводами в обмотке белого и красного цветов. Вышеуказанные предметы были помещены в полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, скреплены печатью «Для довідок ТВМ-4 Шевченківського РУ»и заверены подписями понятых. Ни сотрудники СБУ, ни сотрудники УБОП г. Киева, прибывшие позже, к сумке-барсетке черного цвета никакого отношения не имеют.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании подтвердил данные показания и суд принимает их во внимание, поскольку при допросе свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8, пояснил, что в связи с тем, что прошло много времени, о событиях 05 февраля 2010г. он ничего не помнит. Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 89-92), которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_12 ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердил данные показания и суд принимает их во внимание, поскольку при допросе свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что 05 февраля 2010 года, он заступил на дежурство в состав следственно-оперативной группы ТОМ-4 Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. От оперативного дежурного была получена информация о том, что задержан гражданин, у которого может находится взрывчатое вещество. Для проверки этой информации, следственно-оперативная группа в полном составе выехала по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, возле автомобиля марки Шевроле Каптива он увидел ранее ему незнакомого гр. ОСОБА_2, возле которого стояли сотрудники СБУ и УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве. После этого ним, в присутствии специалистов взрывотехнической службы и приглашенных понятых с шлейки пояса брюк, в которые был одет ОСОБА_2, была изъята и осмотрена небольшая сумочка спортивного фасона, черного цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет с двумя предметами в форме параллелепипеда с надписью на «Тротиловая шашка», а также в боковом кармане находились два цилиндрических продолговатых предмета серебристого цвета с подсоединенными к ним проводами. ОСОБА_2 от подписи в протоколе категорически отказался.

Кроме того вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 05.02.2010г., согласно которого 05.02.2010г. по ул. М. Независимости, 2, в г. Киеве была изъята маленькая спортивная сумочка черного цвета с материи, в которой находились два предмета паралелепипедной формы оранжевого цвета, с надписью «Тротиловая шашка 200гр.»и два цилиндрических продолговатых предмета серебристого цвета с подсоединенными к ним проводами в полихлорвиниловой обмотке белого и красного цвета (т. 1 л.д. 12).

Также вина ОСОБА_2 подтверждается заключениями экспертов:

- №66хс от 17 марта 2010 года, согласно которого, представленные на исследование вещества желтого цвета массой 1,0 г и 1,5 г содержат тротил, который является бризантным взрывчатым веществом (т. 1 л.д. 42-43);

- №1/02-ВТ, от 15 марта 2010 года, согласно которого, объект группы №1,2 являются стандартными, промышленно-изготовленным конструктивно-оформленным зарядами взрывчатого вещества (тротиловыми шашками -200 гр.).

Объект группы №3 является стандартным, промышленно-изготовленным средством подрыва электродетонаторы ЭДП, который относится к боеприпасам.

Объект группы №4 является стандартным, промышленно-изготовленным средством подрыва электродетонаторы ЭДП-р, который относится к боеприпасам.

Объект группы №2 относится к боеприпасам.

Объект группы №3 относится к боеприпасам.

Представленные на исследование предметы, то есть тротиловые шашки и средства подрыва электродетонаторы, в своей совокупности могут привести к взрыву при условии использования для подачи напряжения источник питания ( элементы питания (батарейка , крона и т.д.) или исполнительный механизм з элементом питания) (т. 1 л.д. 48-58).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля жена ОСОБА_5 -ОСОБА_4 пояснила, что 05 февраля 2010г. примерно в 11 часов они выехали из дома в центр Киева по делам, поскольку ее мужу, ОСОБА_5, надо было встретиться с каким-то человеком, чтобы забрать посылку для их кума ОСОБА_16. Встреча была назначена возле гостиницы «Козацкая». Приехав на место, ОСОБА_5 припарковался на Майдане Независимости, 2. В этот момент к ним подбежали ранее неизвестные люди, забрали ее мужа из машины и положили на асфальт. Ее также вывели из автомобиля и заставили стать лицом к задней двери автомобиля. На ее вопрос кто они такие, мужчины представились сотрудниками СБУ. Двое мужчин в масках держали ее мужа, рядом стояли три человека в гражданском. Она начали спрашивать, что происходит, но на ее вопросы никто не реагировал. Потом подошли еще три человека в гражданском, начали заламывать мужа. Она слышала, как ее муж сказал, что ему сейчас вешают барсетку. Позже приехали сотрудники милиции и эксперты. Были приглашены понятые и у ее мужа провели осмотр. Когда проводили осмотр, она указывала, что это не их барсетка.

Суд не принимает во внимание данные показания, поскольку эти показания проворечат показаниям свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_14, обстоятельствам дела и суд считает, что свидетель ОСОБА_4 дает такие показания с целью оказания помощи в избежании ОСОБА_5 ответственности за свои действия.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в том что он, незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество и боеприпасы без предусмотренного законом разрешения, и находит правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим (т. 1 л.д. 143), характеризуется положительно (т. 1 л.д. 150-154), женат (т. 1 л.д. 155), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (т. 1 л.д. 156).

Обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет семью, несовершеннолетнюю дочь, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а необходимым и достаточным наказанием для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией уголовного закона.

Вещественные доказательства, а именно набедренная сумка для документов черного цвета, два конверта, в которых находятся тампоны, которыми проводились ацетоновые смывы ногтевых пластин с рук ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ТОМ-4 Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве; стандартные, промышленно-изготовленные, конструктивно-оформленные заряды взрывчатого вещества (тротиловые шашки 200 г), стандартное, промышленно-изготовленное средство подрыва -электродетонатор ЭДП, стандартное, промышленно-изготовленное средство подрыва ЭДП-р, переданные на хранение в взрыво-технический отдел НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, следует уничтожить в установленном порядке.

С подсудимого следует взыскать судебные расходы за проведение экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия наказания считать с момента задержания.

Учесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей по данному делу с 05.02.2010г. по 26.08.2011г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно набедренная сумка для документов черного цвета, два конверта, в которых находятся тампоны, которыми проводились ацетоновые смывы ногтевых пластин с рук ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ТОМ-4 Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве; стандартные, промышленно-изготовленные, конструктивно-оформленные заряды взрывчатого вещества (тротиловые шашки 200 г), стандартное, промышленно-изготовленное средство подрыва -электродетонатор ЭДП, стандартное, промышленно-изготовленное средство подрыва ЭДП-р, переданные на хранение в взрыво-технический отдел НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, уничтожить в установленном порядке.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства за проведенные химическаю экспертизу -507 гривень 60 копеек; взрывотехническаю экспертизу - 1521 гривень 18 копеек; судебно -химическаю экспертизу взрывчатых веществ и продуктов -1353 гривень 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд г.Киева в течение 15 суток через Шевченковский районный суд г. Киева, а осужденным -в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья

15 листопада 2012