УКРАЇНА
№4-62/08
П О С Т А Н О В А
11 серпня 2008 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись з поданням слідчого прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області звернувся з поданням, узгодженим з прокурором району, про проведення виїмки оригіналу довідки про заробіток та інші види виплат у 2006 році на ім'я ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах кредитної справи по укладанню кредитного договору № DNMCRK 08340109 від 07.07.2006 року між ОСОБА_1та «Приват Банком».
Вказав, що службові особи ПП «ОСОБА_2», в період з 14.06.2006р. по 07.07.2006р., надали громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала на вказаному підприємстві згідно трудового договору з фізичною особою з 13 червня 2005 року по 14 червня 2006 року, для укладання тією кредитного договору № DNMCRK 08340109 від 07.07.2006 року з «Приват Банком» в особі керуючого Царичанського відділення Сторчак В.В. на отримання строкового кредиту у розмірі 6 770,00 грн. - довідку про заробіток та інші види виплат у 2006 році, згідно якої заробітна плата ОСОБА_1 в період січня , лютого, березня, квітня , травня, червня 2006 року складала кожен місяць 600 грн., а разом 3 600 грн., і , таким чином, службові особи ПП «ОСОБА_2» склали і видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме підписали і завірили круглою печаткою ПП «ОСОБА_2» вказану довідку, яка не відповідала дійсності.
Згідно довідки Царичанського МДПІ № 2742/10/17 від 23.07.2008 року - за поданими до податкової інспекції розрахунків за формою 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого)на користь платників податку і сум утриманого з них податку» приватним підприємцем ОСОБА_2 найманому працівникові ОСОБА_1 за період з січня 2006 р. по липень 2006 р. нараховувалась заробітна плата в сумі: 1 квартал 2006 року (вхідний номер розрахунку ф. ДФ 6596 від 10.05.2006р.) - 1050 грн.; 2 квартал 2006р. (вх.10859 від 09.08.2006р.) - 840грн. Таким чином сума заробітної плати, яка була сплачена приватним підприємцем ОСОБА_2 найманому працівникові ОСОБА_1 за 1 півріччя 2006 року склала 1890грн., а не 3600 грн.
Крім того, згідно довідки Царичанської МДПІ № 2109/10/17 від 29.05.2006 року - громадянка ОСОБА_1згідно трудового договору працювала в ПП «ОСОБА_2» з 13 червня 2005 року по 14 червня 2006 року.
Беручи до уваги те, що оригінали довідки про заробіток та інші види виплат у 2006 році на ім'я ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах кредитної справи по укладанню кредитного договору № DNMCRK 08340109 від 07.07.2006 року у Царичанському відділенні Приват Банку в смт. Царичанка Дніпропетровської області, слідчий прохає дати згоду для проведення їх виїмки.
Згідно ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.
Оскільки дійсно є підстави вважати, що оригінал довідки про заробіток та інші види виплат у 2006 році на ім'я ОСОБА_1, знаходиться в матеріалах кредитної справи по укладанню кредитного договору № DNMCRK 08340109 від 07.07.2006 року у Царичанському відділенні Приват Банку в смт. Царичанка Дніпропетровської області, і він має значення речового доказу по справі, з метою всебічності та об`єктивності досудового слідства, необхідно дати згоду на проведення виїмки.
На підставі викладеного, керуючись ст.178 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Дати згоду слідчому прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області на проведення виїмки у Царичанському відділенні «Приват Банку” оригіналу довідки про заробіток та інші види виплат у 2006 році на ім'я ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах кредитної справи по укладанню кредитного договору № DNMCRK 08340109 від 07.07.2006 року між ОСОБА_1та «Приват Банком».
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
В.І. Ритов
Суддя