ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71110/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року позов задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Пасічник
- Номер: 2-а/201/192/2016
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-459/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пасічник С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 04.05.2011