ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" вересня 2012 р.Справа № 1/64/5022-644/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 37, приміщення 2
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Боршівський цукровий завод" , м. Борщів Тернопільської області, вул. В.Великого,1
про стягнення 225 971 грн.50 коп.
За участю представників сторін:
Позивача: Клименко Руслан Юрійович, представник за довіреністю № 12-юр від 03.05.2012р.
Відповідача : Сьома Ігор Боргданович, представник за довіреністю № 1 від 12.09.2012р.
В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідних клопотань технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Боршівський цукровий завод", м. Борщів Тернопільської області -225971грн.50 коп. заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 08.08.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 12.09.2012р. на 15 год. 00 хв., в якому було оголошено перерву до 21.09.2012р. на підставі клопотання відповідача для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати відзив на позов через, оскільки ухвала про порушення провадження у справі ним не отримана, а повернута на адресу суду з відміткою пошти про відсутність такого адресата за вказаною адресою.
Відповідач в судовому засіданні 21.09.2012р., після ознайомлення з матеріалами справи позовні вимоги визнав, разом з тим заявив усне клопотання про відстрочення виконання рішення до закінчення цукрово-переробного сезону, однак жодних документів на підтвердження вищезазначеного не надав.
Представник позивача заперечив проти усного клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
04 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", (надалі -позивач) в особі директора Авраменко В.І. (Продавець за договором), який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відкритим акціонерним товариством "Боршівський цукровий завод", (надалі -відповідач), в особі директора Лопатинського В.І.(Покупець за договором), з другої сторони, було укладено Договір купівлі-продажу № 726 ГДП.
У відповідності до умов даного договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі продати Покупцю вапняк, а відповідач, в свою чергу, зобов"язувався купити вапняк за ціною, у кількості і найменуванні, на умовах , зазначених в Специфікації, що оформляється як додаток до Договору і є невід"ємною частиною Договору.
Сторони погодили, що відвантаження (продаж) продукції здійснюється згідно письмової заявник Покупця, погодженої з продавцем на умовах зазначених в Специфікаціях. Продукція переходить у власність Покупця після її навантаження у транспортний засіб Покупця та оформлення і видачі відвантажувальних документів. Датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами видаткових накладних, які є невід"ємною частиною Договору (2.1,2.2,2.4 Договору).
Ціна на продукцію є договірною. Кількість та ціна продукції вказуються в Специфікаціях (п.3.1 Договору).
В п.3.3 Договору зазначено, що оплата за кожну партію Продукції здійснюється у вигляді 100% передоплати, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Вищезазначений Договір по своїй правовій природі є договором купівлі-продажу і до нього застосовуються положення глави 54 (купівля-продаж) підрозділу 1 розділу 3 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання Договору купівлі-продажу № 726 ГДП від 04.05.2012р. позивачем протягом травня 2012 року було передано повноважному представнику відповідача вапняк на загальну суму 320 971 грн.50 коп., що підтверджується видатковими накладними № 617 від 04.05.2012р. на суму 37 736 грн.10 коп., № 618 від 05.05.2012р. на суму 46 998 грн.00 коп., № 632 від 07.05.2012р. на суму 28 590 грн.30 коп., № 639 від 08.05.2012р. на суму 82 040 грн.40 коп., № 649 від 09.05.2012р. на суму 92 187 грн.90 коп., № 656 від 10.05.2012р. на суму 33 418 грн. 80 коп., рахунком на оплату № 381 від 01.06.2012р., виставленим відповідачу для оплати та податковою накладною № 174 від 31.05.2012р. (належним чином завірені копії цих документів знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач стверджує, що взяті на себе зобов"язання згідно № 726 ГДП від 04.05.2012р ним виконані в повній мірі, в період з 04.05.2012р. по 10.05.2012р. на адресу відповідача відвантажено продукцію у кількості 3 566,35 т на загальну суму 320 971 грн.50 коп., однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, оплативши 12.06.2012р. 95 000 грн.00 коп., таким чином заборгувавши відповідачу станом на день заявлення позову 225 971 грн.50 коп.
Адресований відповідачу лист-вимога № 209 від 09.07.2012р. направлений позивачем, щодо погашення в семи денний термін заборгованості в сумі 225 971,50 грн., залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, позовні вимоги в сумі 225 971 грн.50 коп. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені позивачем та визнані відповідачем.
В задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до закінчення сезону по виготовленню цукру судом відмовлено за необґрунтованістю та недоведеністю належними письмовими доказами вищезазначеного клопотання.
Витрати по судовому збору на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Боршівський цукровий завод" , м. Борщів Тернопільської області, вул. В.Великого,1 (ідентифікаційний код 37971005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 37, приміщення 2 (ідентифікаційний код 31261769) - 225 971 (двісті двадцять п"ять тисяч дев"ятсот сімдесят одну) грн. 50 коп. боргу та 4519 (чотири тисячі п"ятсот дев"ятнадцять) грн.43 коп. в повернення судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2012р.
Суддя Ю.О. Чопко