Справа № 2 - 1384 / 2008 року

   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      3 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

                        головуючої судді                               Зайончковської І.А.

                        при секретарі                                    Гончаренко Г.Т.                   

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

                                                                в с т а н о в и в :

      Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1982 року по даний час. За договором купівлі-продажу від 5 вересня 1997 року, посвідченим дочірнім підприємством - філією „Смілянська біржа Джі-Ай-Пі” на ім'я позивачки придбано будинок АДРЕСА_1.

      Позивачка просить, провівши поділ майна подружжя, визнати за нею право власності на вказаний будинок, хоча він і посвідчений біржовою угодою.

      Відповідач позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву та просив справу розглядати без його участі.

      На підтримку своїх вимог позивачка пояснила, що будинок було придбано під час шлюбу і він є спільним майном подружжя. Автомобілі „FIAT DOBLO” та „VOLKSWAGEN TRANSPORTER”, на які на ім'я відповідача видані доручення, також є спільним майном подружжя, оскільки за них фактично був проведений розрахунок, хоча і без оформлення відповідного договору. З 2000 року відповідач перебуває на заробітках в м. Києві і на даний час  фактично проживає з іншою жінкою, а тому постало питання про проведення поділу майна. Між ним досягнуто домовленості, що позивачка залишається власницею будинку і не претендує на автомобілі, що фактично належать відповідачу.

      Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Відповідно до ст. ст. 60, 61, 69, 70 СК України майно набуте під час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності та при його поділі кожен з них має рівне право на частку в спільному майні. Жодна з сторін не оспорює придбання майна під час шлюбу та за спільні кошти сім'ї, а тому кожна з них має право на ½ частину спірного майна. Оскільки право позивачки документально оформлено біржовою угодою, та з врахуванням досягнутої сторонами домовленості, за позивачкою необхідно визнати право власності на спірний будинок з припиненням на нього права спільної сумісної власності.

В ході судового засідання позивачка вимог про відшкодування витрат по справі не заявляла.

      На підставі ст. ст. 60, 61, 69, 70 СК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

                                                           в и р і ш и в :    

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що придбане нею за договором купівлі-продажу, посвідченим 5 вересня 1997 року дочірнім підприємством - філією „Смілянська біржа Джі-Ай-Пі”, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання  заяви про його оскарження.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.   

                                               Головуюча :